Beweisen?
Reicht es nicht, sich beleidigt zu fühlen?

Beispiel: Du nennst mich einen "dummen Esel" - ich wäre (wahrscheinlich) beleidigt.
Wo ist denn da eine "Beweiserbringung" von Nöten?!

Wie viele Tausend Euronen schulde ich Dir gleich noch mal?

Waren es sieben, acht oder neun?

Habe bei den ganzen juristischen Fallstricken irgendwie die Übersicht verloren.....

Du willst es einfach nicht verstehen wenn die dich beleidigt ist das eine Tatsache und muss sagen also nicht mehr gegenüber Ihr bewiesen werden

Ja, eben. Habe ich doch so - nur mit anderen Worten - bereits gesagt....

Würde ich niemals tun. Esel sind niedliche Tierchen, die verwende ich nicht zu Beleidigungszwecken.
Da gibt es nichts zu beweisen. In Sachen Beleidigung kann man sich eben nicht damit rausreden, dass das Gesagte wahr wäre, auch wenn es wahr wäre.

Beweisen, oder besser: belegen, muss man ja auch nur Behauptungen, die prinzipiell belegbar sindm weil sie eben faktisch überprüft werden können. Eben, wenn Du sagt: "Die wurden reich", so enthält die Behauptung zwei Dinge, die auch tatsächlich überprüfbar sind. Zum Einen kann man "die" zahlenmäßig und namentlich genau benennen. Ebenso lässt sich eine gemeinsame Definition für "reich" finden.

Ach, da werden wir uns schon auf etwas einigen können ... Bei Deinem Gedächtnis selbstverständlich zu meinen Gunsten.

__________________
"Motorboat! Motorboat! Ruadan tua i nur zur Noat!"

Ich sag es mal so:
Meint wirklich jemand hier, dass die Mitglieder der TCB-Band & Co. - samt und sonders mit die Besten ihres Fachs zur damaligen Zeit - für ein Trinkgeld für Elvis gespielt/gesungen/musiziert hätten, nur weil Elvis eben Elvis war?
Warum hätten sie das tun sollen, wo bspw. ein James Burton oder eine Kathy Westmoreland auch mit Kusshand woanders engagiert worden wären?!
Ich vermute mal, dass der Irrglaube, Elvis' Musiker hätten nur ein Trinkgeld bekommen, daher rührt, dass seine persönlichen Bediensteten (also Bodyguards & Co.) eher wenig bei Elvis verdienten, wenn man nur die wöchentliche/monatliche Bargeldleistung betrachtet. Vergessen dürfen wir dabei nicht, dass es auch mal einen Neuwagen zwischendurch gab oder ein allgemeines On-Tour-Leben auf Spesen etc.

Davon abgesehen, hatte ich das in einem Zusammenhang geäußert, der jetzt nicht soooooooooo bierernst gemeint war....

Und dennoch: am Hungertuch nagte mit Sicherheit niemand von Denen, die da mit Elvis auf der Bühne standen.

...deine Aussagen sind oftmals inhaltlich gar nicht so verkehrt, allerdings machst Du dich (leider) durch deine vielen unsinnigen Postings oftmals zum Vollhorst!

Sorry, Tafka

Bei uns sagt man, er ist in seinem Element.

Sorry meinerseits, aber spätestens mit dem "Vollhorst" und den "vielen unsinnigen Postings" hast Du für meinen Geschmack zu dick aufgetragen.
Hättest Du mir das per PN mitgeteilt, hätte es seinen Zweck auch erfüllt, doch so forderst Du mich ja geradezu auf, Stellung zu beziehen.

Ich will es mal so sagen:
Wer keinen Sinn für Humor hat, wird von mir nicht verurteilt, doch wer meinen nicht versteht und wiederholt persönlich wird, ohne dass er/sie zuvor von mir provoziert wurde (was im übrigen überhaupt nicht meine Art ist, denn ich reagiere stets, nachdem mein Gegenüber agiert hat), der/die sollte schon wissen, auf was er/sie sich da einlässt.....

Auf jeden Fall sind jetzt die Fronten zwischen uns geklärt, denke ich.

Ist das positiv oder eher negativ gemeint, Glen?

Wenn du dich wohl fühlst, dann ist es okay, lieber Tafka.