Danke Cos -Super....
ebnfalls danke, dass du einige meiner Beiträge ins Positive änderst bzw. geändert hast.

Also das Fool eine bekannte Nummer von James Last ist,ist mir neu.Meines Wissens nach gab es dieses Instrumental nur auf einer auslandischen LP die sehr schwer zu bekommen war.Bei James Last heißt der Song übrigends nicht Fool.Er ist auf einer japanischen LP mit den Titel Painting zu finden.

Als ich das Buch von Mike E. Rodgers kürzlich wieder mal gelesen habe, wurde mir wieder mal bewusst, wie sehr Colonel Parker Elvis abgeschirmt und die Sachen geleitet hat. Selbst für verantwortliche bei RCA war er ja nicht zu sprechen. Und das Angebot für Konzerte in Europa.... ? Elvis hätte es sicher gerne gemacht. Es wäre eine neue Herausforderung gewesen. Und das braucht doch auch Elvis. Aber der Colonel verhinderte das einfach.

Elvis ist für uns heute irgendwie so vertraut und nahbar. Als würde er zur Familie gehören. Auch weil wir Einblicke in alles haben und es ja auch keine ungewisse Zukunft gibt, sondern alles in der Vergangenheit liegt. Wenn man aber das Buch von Mike E. Rodgers liest, spürt man erst, wie die Realität wirklich gewesen ist.

Es war auch der Colonel der sagte: Zeit ins Bad zu gehen, Elvis...

Alles hat zwei Seiten. Und von daher bin ich mit Statements, die das Verhältnis Parker <-> Elvis angehen sehr vorsichtig.

Es mag vielleicht im Jahr 1972 noch eine Seltenheit gewesen sein, dass ein Manager seinen Star so sehr "abgeschottet" hat. Heute ist das aber fast Normalität. Ich kann dir zwar nicht sagen, wie das innerhalb von einer Musikfirma gehandhabt wird. Aber ich kann dir sagen, wie es ist, wenn du einen Künstler für ein Konzert buchst (als Veranstalter). Da hast du im günstigsten Fall direkt mit dem Künstlermanagement zu tun, meistens aber nur mit dem Tourneemanagement. An den Künstler kommst du als Veranstalter oft erst dran, wenn er deine Halle betritt. Mit anderen Worten: Es ist ganz normal, dass ein Manager seinen Künstler in künstlerischen Fragen "von der Außenwelt abschirmt", ihm die Entscheidungen abnimmt.

Was die Europa-/Welttournee anbetrifft, hat sich Parker Anfang der 80er Jahre selbst einmal geäußert. Sein Statement dürfte uns Elvis-Fans allen nicht gefallen, aber es könnte einen wahren Kern haben (nett formuliert: Parker fürchtete, außerhalb der USA die Kontrolle über Elvis zu verlieren, da Elvis' Lebensstil doch etwas "ausgefallen" war (Medikamentenabhängigkeit) - und dies hätte dann schnell das Ende von Elvis' Karriere bedeuten können). "Nur" eine Schutzbehauptung von Parker, um sich selbst zu schützen?

wenn das stimmen würde, dann hätte es in den 70er jahren keine rockbands mehr geben dürfen, denn die waren alle voll drauf damals. keith richards ist als heroinwrack auf tour gegangen...

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Nein, sag sowas nicht. Doch nicht so ein anständiger Junge wie der Keith...:traurig:

Dazu fällt mir gerade nichts Gutes ein, deshalb halte ich lieber die Klappe.

Du vergisst aber einen entscheidenden Punkt, nämlich das jeweilige Image und da kann man Richards und Co nicht mit Elvis vergleichen. Während die einen mit ihrem ausschweifenden Lebensstil sogar hausieren gingen und man fast nichts anderes von ihnen erwartete, als sie zugedröhnt zu erleben, pflegte Elvis zeitlebens ein Anti-Drogen-Saubermann-Image, was er sogar derart konsequent durchzog, dass er sich von Nixon zum Drogenfahnder ehrenhalber ernennen ließ, während Richards z.B. in etlichen Ländern der Welt Einreiseverbot hatte, jahrelang sogar in den USA. Insofern dürfte Parkers Aussage gar nicht so an den Haaren herbei gezogen sein.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Der Unterschied dürfte aber sein,daß sich der "brave Elvis" legale Medikamente gegen seine Krankheiten (*räusper*) reinzog,während der "böse Keith" und Gesinnungsgenossen lieber rein zum Spaß dem verbotenen Zeugs frönten.

Ich weiß nicht, ob ein Smilie hier reicht, um diesen Beitrag als Ironie zu kennzeichnen.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________