|
Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
Navigation
|
|||||||
| Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
 |
|
|
Themen-Optionen |
#11
24.02.2008, 18:36
24.02.2008, 18:36
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
#13
24.02.2008, 19:03
|
|||
|
Daaanke
Zitat:
 
|
#14
24.02.2008, 19:56
|
||||
|
Zitat:
__________________
|
#15
24.02.2008, 20:10
|
||||
|
Zitat:
 Umstände und Ursachen für die Punkte waren 2005 ganz andere und das ganze sieht zwar schön aus, aber mit früheren Zeiten kann man das nicht vergleichen. Die 2005er Punkte kommen von "einigen" Fans die treu diese Singles sammelten und wegen der Tatsache dass Singles allgemein so gut wie vom Markt sind. 1956 und die 3 Jahrzehnte darauf waren solche Punkte hart erarbeitet. Die Statistik hat eine Schönheits-OP bekommen 
|
#16
24.02.2008, 20:40
|
||||
|
Das kann ich so nicht nachvollziehen.
Chartplatzierungen sind Chartplatzierungen. Die richten sich alleine nach den Verkäufen. Und da ist es ist vollkommen egal, wer die Käufe getätigt hat. Ob der Massenmarkt oder "nur" die Fans. Und wenn in der genannten Statistik Platzierungen kontinuierlich fortgesetzt werden und auf vergleichbaren Charts beruhen, sind sehr wohl die Jahre miteinander zu vergleichen. Dass es, wie ich ja schon gesagt hatte, auf einer Marketingstrategie beruht (Einzelveröffentlichungen) ist klar. Aber dieses Marketing betrifft auch aktuelle Stars.
__________________
 ><((((º>
|
#17
24.02.2008, 20:48
|
|||
|
Johnny B. meint wahrscheinlich den, im Vergleich zu den Erst-VÖs, wesentlich geringeren Aufwand verkaufter Einheiten, damit es heute schon für Chartsplatzierungen ausreicht...
|
#18
24.02.2008, 20:50
|
||||
|
Gut, dass hat ja aber nichts mit der Punktevergabe zu tun. Ob im Jahre 1956 200.000 Tonträger verkauft werden mussten und im Jahre 2005 vielleicht nur 100.000, ist unerheblich, da die Punkte ja nur im Jahr der Platzierung, und nicht über die Gesamtzeit, vergeben wurden.
__________________
><((((º>
|
#19
24.02.2008, 21:25
|
||||
|
Zitat:
Klar sind die Punkte auch 2005 immer noch die Punkte, trotzdem kommt die "Führung" für Elvis daher weil er treue Fans hatte die noch diese Singles kauften...während andere Künstler zu dieser Zeit kaum noch Singles absetzen konnten, weil eben die Single schon so gut wie "tot" war. 10 Jahre davor wäre Elvis mit den gleichen Zahlen an verkauften Tonträgern wohl kaum mal in den Top 40 zu sehen gewesen. Aber ich weiss schon wie du meinst, und du hast schon recht. Aber trotzdem realistisch gesehen und ohne die "rosa Brille" nichts als schöngeredet 
|
#20
24.02.2008, 22:23
|
||||
|
Ich kann dir nicht folgen... oder du mir nicht!
Natürlich gibt es nicht mehr die "richtigen" Singles. Aber das ist für die Berechnung ja auch unerheblich. Es gibt doch weiterhin - und nicht weniger - Auskoppelungen. Und nur die zählen hier. Bleiben wir mal bei dem Jahre 2005. Da kann man sich hier mal die Top 200 Hit-"Singles" anschauen. http://www.musicvf.com/songs.php?pag...sup&filter=all Da ist Elvis noch nicht mal auf der Gesamtliste Top. Eher unter "ferner liefen", da ja lediglich in UK in den Charts. Ich weiß wirklich nicht, was das mit "Schönreden" zu tun hat.
__________________
><((((º>
|
|
| Stichworte |
| besten, songs, zeiten |
|
|
