Völlig außer Frage und ich kenne auch niemanden in diesem Forum, der diese Jahre bei Elvis supertoll findet. Es kommt lediglich auf die Bewertung an. Als Fans sollten wir so viel Verständnis mitbringen, diesen kranken Elvis nicht als Volltrottel und Versager hinzustellen, sondern die Sache differnzierter sehen.
Wahrscheinlich sind es 1000 Gründe die dazu geführt haben, dass es so gekommen ist. Schuldzuweisungen bringen da überhaupt nichts. Wahrscheinlich könnte man sogar der US Army eine Teilschuld geben, die nicht verhindert hat, dass sich die G.Is mit Schlaf- und Aufputschmitteln vollgepumpt haben um ihre Wachdienste zu überstehen. Elvis' Umfeld, das die Situation verharmlost oder verdrängt hat, RCA, die besonders in den 70ern eine schlampige und inspirationslose Veröffentlichungspolitik betrieben, und, und, und ...
76/77 waren viele Dinge nun mal nicht mehr zu ändern (mal schnell zum Entzug und als Superman zurückkehren - das ist Träumerei!).

Man kann nun Elvis' Arbeit in diesen Jahren völlig losgelöst von seiner persönlichen Entwicklung sehen, völlig nüchtern aus der Sicht eines Musikkonsumenten, dem der Mensch dahinter am Allerwertesten vorbeigeht - ok, auch eine berechtigte Position ... Von Menschen jedoch, die sich seit Jahrzehnten mit Elvis' Musik, Karriere und Leben auseinandersetzen, erwarte ich jedoch ein klein wenig mehr!

Wer erkennt den Widerspruch?

Wir sollten nicht vergessen, dass jeder so seine Krücken braucht.
Wieso also sollten wir Andere ihrer Krücken berauben wollen ??? .

Seltsam, bei Marco sehe ich da keinen Fanatismus. Der geht mit einer Selbstverständlichkeit und Ruhe vor dem King auf die Knie, total normal, finde ich....

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

Ich sehe in dem "Auf die Knie fallen" auch nur eine Metapher für eine große Verehrung und einem großen Respekt vor Elvis und seinem Schaffen. Mit Fanatismus hat das gar nichts zu tun.

natürlich ist er auch aufgetreten weil es ihm spaß machte. das war sein leben. das wollte er und das machte ihm spaß, aber einige wollen einem wirklich glauben lassen das es zumeist mit liebe zu seinen fans zu tun hatte. also wirklich. der mann musste sein imperium unterhalten. das ist es was mich immer so stört. natürlich hat er seine fans geliebt -das tut p!nk auch- sie haben ihn reich gemacht und sorgten immer für nachschub. er hat sich nicht aus lauter liebe todkrank auf die bühnen geschleppt. da war schon druck hinter und der hatte mit sicherheit nichts mit der liebe zu seinen fans zu tun. ist nur meine persönliche meinung.

ich sehe das sehr wohl differenziert.
für mich hat Elvis die volle verantwortung für sein ableben zu tragen. Elvis stand im zentrum von Elvis. er hat die karre vor die wand gesetz,
war der fahrer und ist dabei umgekommen.

klar, er war schwer krank und süchtig. aber auch ein kranker süchtiger hat lichte momente, in denen es gilt verantortung für sich selbst zu übernehmen
und helfende entscheidungen zu treffen. ich kann mir vorstellen, dass er auch mal aufgewacht ist und gehofft hat, dass die scheiß situation sich von selbst bereinigt
...funktioniert aber nicht.

und dann die gern genutzte schutzbehauptung "er stellte sich für die fans auf die bühne". (genauso wie boxcar behauptet "von fans für fans"). naja, Elvis (wie auch andere künstler) stellte sich primär für sich selbst auf die bühne, um seiner arbeit bestmöglich nachzugehen. da ist ja auch nichts schlechtes dran und kommt sekundär den fans zu gute.
(oder auch nicht. ich gehe mal davon aus, dass ich für ein 77er konzert sehr viel geopfert hätte, aber wie mag es den fans ergangen sein die ihn schon '70 '72 '75 gesehen haben?)

ein weiterer aspekt der mir sehr sauer aufstösst ist, das Elvis (man mag ja zu ihr stehen wie man will) seine 8-jährige tochter im stich gelassen hat.
da hat er seine seine größte verantwortung und seine wichtigste aufgabe in die ecke geschmissen.

das alles macht es mir doch sehr schwer den Elvis '77 zu lieben. :traurig:

Geil
Diesen Ausdruck hab ich seit meiner frühen Schulzeit nicht mehr gehört.

1. Priscilla hat Elvis verlassen und Lisa mitgenommen. Das Sorgerecht behielten beide.
2. Lisa war so oft es ging (Schulferien) bei Elvis, entweder in Kalifornien oder in Memphis.
3. Falls du mit "verlassen" auf Elvis' Tod anspielst: damit hat keiner gerechnet, zumindest nicht zu diesem Zeitpunkt - am wenigsten Elvis selbst, denn der wollte am nächsten Tag auf der Bühne stehen.

Ich schrieb weiter oben bereits über Selbstverantwortung bei Süchtigen. Es kann sie gar nicht geben, weil ein Süchtiger in den seltensten Fällen zugibt, ein Problem zu haben. Körperliche Entzüge hat Elvis oft gemacht, jedoch bringen diese nichts, wenn er nicht realisiert hat, ein Problem zu haben.
Genau das ist aber die Suchtkrankheit. Die Suchtmittel zerstören die Fähigkeit, sich mit seiner eigenen Situation kritisch auseinanderzusetzen.
"Lichte Momente" hinsichtlich seiner Sucht hatte Elvis schon lange nicht mehr (meiner Meinung nach schon von dem Zeitpunkt an, als er nicht mehr ohne leben konnte (und das war schon Anfang der 60er).
Wenn Elvis 76/77 im Kopf "klar" wirkt, so waren das keine "lichten Momente", sondern da hatte er zufällig mal die richtige Dosis erwischt, die ihn "klar" erscheinen ließ. In diesen Momenten war er sogar im wahrsten Sinn des Wortes besonders gut "drauf".

ja, nicht nur als anspielung.

überrascht mich nicht.

dann halt zu einem andern. machts aber auch nicht viel besser.

habe ich in der praxis anders erlebt (und nicht von wikipedia oder vom hören sagen).

und den nächsten schritt verpasst.

btw: gibts da arztbriefe, daten über die länge des entzugs, hat sich Elvis selbst entlassen.....?

du haust dein idol aber ganz schön in die pfanne!