Ich liebe Elvis auch in seiner Schwäche...für mich gehört das Alles dazu...jeder wie er will, ich kann Euch verstehen, wenn ihr es ausblöendet, jeder hat seinen anderen Ansatz und Herangehensweise...er ist ziemlich schlecht in dieser Endphase, er kann einfach nicht mehr..das zu sehen ist tragisch, aber weil ich mich so für ihn interessiere und so angezogen fühle, nehm ich das Alles mit...ja auf morbide Weise ist das auch spannend, dass geb ich zu und das kann man kritisch hinterfragen...aber ich mache einfach wozu ich Lust habe, es mir letztlich egal, wie Andere das empfinden, darüber brauchen wir uns nicht zu streiten.

__________________
Ohne Worte!

DIe Super 8 DVD Nr. 1 läuft bei mir gerade...also das braucht ja auch kein Mensch....Die Sachen sind irgendwann mit ner Videokamera von der Leinwand abgefilmt worden und dann noch mal digitalisiert...also, wenn man nur so eine Qualität vorliegen hat, dann kann man die veröffentlichung gleich sein lassen...was soll das überhaupt? Ansehen kann man sich das jedenfalls kaum..und erkennen kann man auch nichts...also was bringt das denn??

__________________
Ohne Worte!

Nun die Aufnahmen existieren einfach nicht anderes.Daher muss man als Sammler mit dieser Qualität leben od. man lässt es bleiben.Wer diese Art von DVD´s sammelt der weiß das es noch viel schlechteres Material gibt.Es ist aber auch ein Stück Elvis u. darum möchte man diese Aufnahmen auch einmal gesehen haben.Solche Aufnahmen sind aber wirklich nur für den extrem Sammler zu gebrauchen u. nichts für einen Fan der sich genüsslich ein Konzert von Elvis reinziehen möchte.

Mir wäre es auch lieber gewesen, der King wäre so ab Mitte der 70er zurückgetreten, hätte als König abgedankt und seinen Jumpsuit an den Nagel gehängt. Vorher aber noch eine allseits umjubelte Abschiedstournee durch die USA gemacht.

Um seine Kosten zu minimieren, hätte er den ganzen Hofstaat entlassen, den Bittstellern und Schmarotzern gesagt, sie sollen nun für sich selber sorgen, er hätte keinen Bock mehr, aus, finito. Dann wäre er zum Entgiften in ein Sanatorium gegangen und später hätte er sich auf einer Farm in den Bergen von Montana niedergelassen. Ab und zu ein paar Country- und R & B Platten gemacht - und er wäre immer noch der große Elvis Presley gewesen.

Nein, kann sich keiner von uns vorstellen, Elvis wollte das alles, er wollte die Bühne, die Anerkennung und Liebe der Fans, er brauchte den Austausch von positiven Schwingungen und Energie zwischen ihm und Publikum wie die Luft zu atmen. Er wollte der King sein mit all dem Bremborium drumherum und so schleppte er sich schwer krank auf die Bühne... Ich würde nicht sagen, man hätte eine morbide Lust daran, einem einst umjubelten Schönheitsideal und Jugendidol beim Untergang zuzuschauen, sondern es ist wie Herbi sagt, man liest somit die letzten Seiten eines Buches. Warum sollte man es kurz vor dem Ende zuklappen, weil man Angst vor dem traurigen Finale hat? Viele Geschichten haben eben kein Happy End.

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

ich hab bei *careless love* auch ein wenig gewartet, bevor ich mir das letzte kapitel reingezogen hab .. gulp

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Ich sage ja nicht, dass man das Ende komplett ausblenden soll. Klar gehört das zur Geschichte. Mir kommt es nur vor, als ob viele hier fasziniert und gefesselt sind vom zerstörten Elvis im Endstadium. So, dass das eben diese religiösen Züge annimmt. Ähnlich wie bei den Katholiken, die sich ja auch mit Vorliebe den zu Tode gefolterten Jesus an die Wand hängen.
Und welch musikalische Faszination vom späten Live-Elvis ausgehen soll, ist mir völlig absurd. Ich höre da nur noch einen Sänger, der nicht mehr will und nicht mehr kann (natürlich gibt es hier und da Ausnahmen).

Es gibt viele Leute die nicht mehr wollen u. auch nicht mehr können,aber sie probieren es immer wieder. Vielleicht ist auch nur die Partner- in schuld.

Wenn ich das so lese bekomme ich etwas Angst. Die Vorankündigungen klangen doch so vielversprechend, das ich dachte das dieses mal wirklich gutes Videomaterial kommt

__________________
Verwunden mein Herz mit eintöniger Mattigkeit
23. April 1998 - 20. November 2006
29. September 2006 - 22. September 2022 - I'll be with you always!

noch mal zum mitschreiben:
wer hier gestochen scharfe bilder erwartet, sollte seine erwartungshaltung tunlichst zurückschrauben oder die box am besten komplett sein lassen. vom cbs-material abgesehen gibts eben nur AMATEUR-aufnahmen aus der zeit

[und ja, die quali kommt in den trailern deutlich besser rüber. das ist aber auch - rein technisch gesehen -
kein wunder, sondern ganz normal. blast doch einfach mal ein pic, das mit hausnummer 120 kb gestochen scharf ist, auf 1 mb auf .. na? genau..]

selbst PTM hat es damals - ich glaube, es war auf der adrenaline-dvd, trotz penibler arbeit nicht geschafft, bluray-quali aus der 69er footage rauszuholen. aber zum einen war das auch nicht der ansatz und zum anderen war das ja auch eigentlich nur als bonus-material gedacht. und im endeffekt gibts über die quali (dort) auch nichts zu meckern

kurz: wer ttwii- oder ot-quali erwartet --> finger weg!

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

tut mir leid wenn ich mich hierzu melden muss,
aber der begriff "blu-ray" qualität ist einfach nicht sinnvoll

denn was du sagen möchtest, ist nichts anderes als dass dein persönliches empfinden von schärfe, durchzeichnung, wie du es von aktuellen (in full HD oder 4k gedrehten aufnahmen) und dann auf Blu-Ray veröffentlichten Filmen her kennst, nicht deckungsgleich ist mit dem, was dir auf diversen dvd projekten teilweise unter die finger gekommen ist

soll kein klugscheissern sein, aber es sind 2 unterschiedliche aspekte
ein remastern von videotapes bedeutet nichts anderes als es zu digitalisieren (möglichst verlustfrei) und dann mit einem filter zu modifizieren um es dann erneut möglichst verlustfrei zu speichern.

ein abtasten von zelluloid oder aber super8 ist durchaus mit 2k (also einen tick besser als Full HD ) machbar.

macht es sinn?

ja - in sofern man eben nicht für eine Blu-Ray ein SD Material künstlich hochrechnen muss, sondern eben direkt in dieser oder einer besseren auflösung abtastet. das vermindert klötzchenbildung und schärfeverlust.

alles, was man je auf VHS, BETA oder in irgendwelchen digitalen formaten aufgenommen hat, kann man nicht "besser" rechnen - leider

daher hat das zelluloid immer noch riesen vorteile (abgesehen von der wesentlich besseren farbtransparenz)

[aus meiner sicht ein super spannendes thema, aber ich belasse es mit diesen ausführungen hier ]