Schlag das doch bitte selbst nach. Die Quellenverweise bei Guralnick sind sehr detailiert und genau.

__________________
Ohne Worte!

Selbst wenn wir davon ausgehen, dass Elvis bei richtiger Führung nicht noch mehr rausgeholt hätte, wie in Wild in the Country und King Creole und nehmen weiterhin sogar an, dass es für den Schauspieler gar keinen Markt gegeben hätte (was ich beides nicht glaube, aber nun denn!) dann hätte man doch wenigstens bessere (Handlung, Produktion, Songs) Musicalfilme produzieren können rund um den Besten seines Faches.

Fun in Acapulco sollte zunächst on location, also draußen gedreht werden, aber dann hat Parker sich für die Billigvariante im Studio entschieden. Sowas macht sich bei Ansehen so eines Filmes bemerkbar. Da war kein Wille es "gut" zu machen, es ging nur darum an der Kinokasse abzukassieren. Elvis sollte nicht live auftreten und nicht im TV zu sehen sein. Wer Elvis mochte und ihn sehen wollte musste ins Kino gehen. Die Fans wurden mit diese dummdreisten Masche einfach abkassiert und Elvis war auch unzufrieden.


Wäre Parker nicht so ein Idiot vom Rummel gewesen, hätten wir heute ein paar TV-Show Auftritte aus den Sechzigern vielleicht, ein paar bessere Filme und vielleicht ein paar engagiertere Alben aus der Zeit.

Diese Dinge sind offensichtlich und für jeden sehbar, ich begreife überhaupt nicht, wie man das, als Jemand der Elvis schätzt, noch gutheißen kann. Das geht nicht in meinen Kopf.

__________________
Ohne Worte!

Um Elvis dadurch richtig lächerlich zu machen? Er konnte es nicht, und da hätten auch andere Handlungen nix gebracht. Das war damals die einfachste Möglichkeit schnell Geld zu verdienen und Elvis im Gespräch zu halten. Die 60er Jahre waren keine grossen Konzertjahre allgemein, das kam erst Ende der 60er Jahre auf.





Und er wäre in der Versenkung verschwunden wie Jerry Lee, Roy Orbison, Johnny Cash, Bill Haley etc. Gut, er wäre dann vielleicht älter geworden, aber niemals der Elvis, der er heute ist.

Weil ich nicht wie irre immer den Fehler bei anderen suche, sondern auch Elvis hinterfrage. ER allein hätte es ändern können. ER war erwachsen. ER hat unterschrieben. ER wollte dieses Leben SO wie er es gelebt hat.

Ihr seid es, die Elvis zum willenlosen Affen abstempelt, der zu doof war, seine eigenen Entscheidungen zu treffen.

__________________

Das tue ich nicht. Sicherlich hat er nicht die Eier gehabt, um "STOP" zu sagen. Das muss man ihm schon ankreiden. Er hat es hingenommen und mitgemacht und hat sich darauf beschränkt wie ein Rohrspatz darüber zu schimpfen, wenn er nach Hause kam.

Es ging aber nicht um die Frage, was Elvis tat. Es ging um Parker. Parkers Mentalität ist zum Teil ekelhaft. Das sehe wer will, wenn ihr Euch besser damit fühlt, Parkers Geschäftsgebahren abzufeiern, dann tut dies. Ich sehe es anders.

__________________
Ohne Worte!

Macht doch keiner. Ich sehe die meisten BEIDE Seiten beleuchten. Und um sich ein Bild zu schaffen, muss man das auch.

__________________

@cos
...und am Ende der Diskussion ist Elvis doch immer der willenlose Affe

Das habe ich nicht gesagt. Er hat sich im Zweifel für die "Nummer Sicher" entschieden und das war eben Parker zu folgen. Elvis hatte mehr Selbstzweifel als man denkt, für ihn stand nicht fest, dass er morgen noch von den Massen geliebt wird. Er hatte Angst, dass sein Traum enden konnte. Also blieb er bei dem Mann, der es alles für ihn gestartet hatte und setzte darauf. UND gleichzeitig fuckte es ihn massiv ab, was dies zum Teil bedeutete. So differenziert muss man das schon sehen, hat nichts mit willenlkoser Affe zu tun. Das ist ungefähr so, wenn Du nen Scheiß-Chef hast und der Job Dir auf die Eier geht, aber Du kündigst nicht, weil Du den Job nunmal sicher hast und nicht sicher bist, ob der nächste besser wäre.

__________________
Ohne Worte!

Ich sag`s mal so...wir können die Geschichte eh nicht ändern,..es ist so gelaufen wie es eben sein sollte...aus welchen Gründen auch immer...
Ich bin mir aber sicher, da war viel, viel mehr drin....und zwar in jeder Hinsicht....

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

dass da - vor allem für elvis - deutlich mehr drin gewesen wäre, bestreitet ja auch keiner

aber ob das nun die medikamente, seine stimmungsschwankungen oder geller´s esoterisches gelaber waren..
ER konnte oder WOLLTE nicht´s daran ändern.. das WARUM werden wir wohl leider nie wirklich erfahren :traurig:

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Man kann Elvis Werdegang doch nicht mit dem Wissen von heute beleuchten. Mensch, er und Parker haben nach ihrem Wissen von damals gehandelt. Glaubt ihr ehrlich, Parker hat sich großartig einen Kopf darum gemacht, welche künstlerischen Perlen Elvis einmal hinterlassen wird?
Zumal er auch nicht ahnen konnte, dass Elvis mit nur 42 Jahren in die Ewigen Jagdgründe fährt. Und hat Elvis viel Zeit und Aufwand verschwendet, die Dinge in eine andere Richtung zu lenken? Wir wissen es nicht bzw. es ist nicht viel über dergleichen bekannt. Das Geschäft der Beiden war einträglich und solange es fluppte und warum dann etwas verändern?
Womit zwei Männer vor über 50 Jahren reich geworden sind, können wir doch heute nicht als komplett verkehrt darstellen.
Sie haben in Sachen Marketing Maßstäbe gesetzt die bis heute gelten. Das wir heute in "Hannah Montana" Bettwäsche nächtigen hat Parker quasi erfunden.
Die Beiden waren ein sehr erfolgreiches Team. Den ganzen Kitsch den wir heute in Nauheim und Graceland erwerben können, hat Parker einst auf den Markt geworfen. Vielleicht denkt ihr mal darüber nach, wenn ihr in euer Elvis Kissen weint und über die verpassten Chancen von Elvis nachdenkt.
Es ist unfair und auch unobjektiv Parker für alles die Schuld in die Schuhe zu schieben. Er und Elvis haben gut von dem gelebt, was sie erarbeitet haben und die nachfolgenden Generationen können es auch. Wo also liegt der große Fehler, den ihr immer sehen wollt?
Es war eine andere Zeit.
Irgendwann wären auch noch andere Projekte an den Start gegangen.
Vielleicht mit oder ohne Parker. Wer weiß es schon?

__________________
Du bist zeitlebends für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast.

* Antoine De Saint-Exupéry *