Ich weiss nix darüber ,ob Elvis was abdrücken musste bei den beatles,aber ich denke nicht.
Ich weiss nur das die Beatles sich ein Ast abgefreut haben das Elvis deren Songs gesungen hat.Entweder weil es einfach ne Ehre war,oder weil er so auch noch Werbung für deren Somgs gemacht hat,obwohl die das nicht unbedingt nötig hatten.

Also wer mehr weiss immer her damit.

Eben, auch wenn Parker gegen deren Methoden der reinste Wohltäter
war, so hat es dennoch nicht gereicht, Sinatra stetig oben zu halten

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

das ist wohl war,allerdings war Sinatra als Sänger Klassen schlechter und als Schauspieler war er auch nicht soooo toll,ich weiss eh nicht was man an ihm findet

alleine seine My Way Version ist dersrt gefühllos das es schmerzt

Ich finde man kann das so nicht vergleichen. Sinatra war schon ein guter Sänger, nur halt eher Jazz angehaucht um es vorsichtig auszudrücken.

Nee, es geht hier um ein anderes Thema. Du kannst jedes Lied singen, was Du willst und es aufnehmen. Das ist nicht das Problem. Es geht darum, dass der Komponist und der Textschreiber die Rechte an so einem Song innehaben und an den Verkäufen sehr gut mitverdienen, besser als der Interpret. Also versuchte man bei Elvis auch an die Rechte der Songs ranzukommen, zumindest 50%. Solange Elvis die absolute Nummer Eins war, war das trotzdem ein guter Deal für Autoren. Wenn Elvis einen Song sang wurde der fast garantiert ein Hit und die Kohle floss. Später war Elvis aber nicht mehr eine garantierte Nummer Eins, es gab auch andere Leute, die Erfolge hatten.

Um die Rechte kümmerte sich in aller erster Linie Hill and Range. Das ist ein Musikverlag, die besorgten das Songmaterial, klärten die Rechte ab und wickelten das Ganze ab. Dann gibt es noch ein paar eigene Musikverlage, wann und wie die ins Spiel kommen weiß ich nicht genau. Also wie kam Elvis zu Songs? Ihm wurden Demos von Songs vorgelegt, später war auch zum Beispiel Lamar Fike damit betraut..also man traf unter all den Songs, die Autren anboten und so weiter eine Vorauswahl und gab Elvis die Demos zum Anhören, er konnte sich dann Songs aussuchen, die ihm gefielen. Oder aber, Elvis hörte irgendwas im radio, auf Platte usw. Und brachte den Song von sich aus, dann sagte er: " ich will das machen!" Und dann rannten Bienstock und so los und versuchten die Rechte, oder Teile zu bekommen.

Jetzt zu unserer Streitfrage:

Ich sage: Es gab einige Songs, die Elvis gerne aufgenommen hätte, die aber wegen der Bedingungen bzgl. der Rechte, auf denen der Colonel bestand, nicht zustande kamen. Hier zweifelt Circle, ob das überhaupt stimmen kann und fordert konkrete Beispiele. Ich hab keines im Kopf.

Wer kann da welche nennen?

__________________
Ohne Worte!

Ganz genau so sieht es aus. Die hätten Elvis, Parker oder sonstwen ausgelacht, wenn derjenige noch Anspüche gestellt hätte, deswegen ist die Parton-Story vermutlich auch totaler Quatsch. Dennoch waren sie natürlich glücklich und sicher auch sehr stolz, wenn Elvis deren Songs gecovert hat.

Um Songs zu covern, braucht man keine Rechte. Jeder kann jedes Lied der Welt covern. Es geht bei den Tantiemen nur um die für Elvis geschriebenen Songs. Und dass die Schreiber teilweise 50% abdrücken mussten, wussten sie bereits im Vorfeld. Aus diesem Grund ist der Vorwurf, Elvis wären dadurch gute Songs durch die Lappen gegangen auch hinfällig, denn laut eigener Aussagen der Songwriter, war ihnen zu dieser Zeit die Hälfte eines Elvissongs immer noch wesentlich lieber und vor allem gewinnbringender, als die komplette Ausschüttung einer Aufnahme eines anderen Künstlers.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Das ist mir neu! Hast Du eventuell nen Link wo ich etwas darüber lesen kann?

Hab schon was gefunden: Als Coverversion bezeichnet man die Neuinterpretation eines Liedes. Eine besonders wichtige Motivation für Coverversionen ist das wirtschaftliche Interesse. An Coverversionen verdienen nicht nur Interpreten, Produzent und Label der neuen Version, sondern auch die Autoren und/oder der Verlag des gecoverten Werks.

Wieso? Wen Du morgen eine Single mit "Hey Jude" rausbringen willst, dann kannst Du das natürlich machen und keiner hält Dich davon ab, Du musst auch nicht Paul Mc Cartney um Erlaubnis fragen. Von den Einnahmen bekommt er allerdings was ab.

__________________
Ohne Worte!

Urheberrecht:

In Deutschland gilt, dass von offiziell veröffentlichten Songs Coverversionen ohne spezielle Erlaubnis der Rechteinhaber möglich sind. Nur bei „entstellenden“ Eingriffen in das Werk bedarf es der Einwilligung der Autoren bzw. des Verlags. Auch für die deutsche Übersetzung eines ausländischen Textes ist eine Erlaubnis notwendig. Dies hat einen wirtschaftlichen Hintergrund: Noch in den 1960er Jahren war der Texter der deutschen Version an den Einnahmen des Originals in Deutschland beteiligt. Normalerweise sichert sich der Verleger des Originals auch die Rechte an der Übersetzung. Nur wenn die Coverversion sehr große Einnahmen verspricht, kann der deutsche Texter eine Beteiligung an den Verlagsrechten erhalten.

Dann wäre das ja auch geklärt!

Circle G, ich hab nichts gesagt!