Die Vertragsklausel mit den mindestens 2 Alben pro Jahr zeigt doch schon, worauf RCA aus war: Masse statt Klasse. Ihnen war es egal, was auf den Alben drauf war und es war ihnen egal, wie die Cover aussahen. Hauptsache es stand "ELVIS" drauf, dann wurde das Ding gekauft und die Kasse klingelte.
Es gab "Monstersessions" wie '70, '71 und '73, bei denen Material aufgenommen wurde, das dann lieblos auf 3 und mehr Alben in den nächsten 3 Jahren verwurstet wurde, ergänzt durch Livealben.
Ich denke, Elvis hatte die Schnauze irgendwann voll von diesen Fließbandproduktionen, die irgendwie nur noch reine Pflichterfüllung waren. RCA war bekannt für diesen Umgang mit seinen Künstlern und deshalb wechselten viele auch zu anderen Firmen, weil sie dort kreativer sein konnten.
Es gibt Künstler, die bringen 5 Jahre und länger kein Album heraus, dann aber einen großen Knaller. Bei Elvis waren beide Seiten zu sehr am Geldverdienen und weniger an der künstlerischen Nachhaltigkeit interessiert. Elvis nahm auch in den 70ern tolle Songs auf, die erfolgreich waren und immer noch sind. Sucht man sie jedoch auf zu Lebzeiten erschienenen Alben, wird man vergeblich suchen, bzw. sie auf völlig stumpfsinnigen () Alben wie "Burning Love and Hits from his Movies: Volume 2" finden.
Elvis selbst sah seinen Part mit Abschluss der Studioaufnahmen erledigt und überließ alles andere den Produzenten, Management, Plattenfirma. Diese Einstellung war nicht unbedingt klug und das hat sich ja auch schon in anderen Bereichen seiner Karriere bewahrheitet.

Elvis hat aber in den Jahren 56 - 63 auch nicht anders aufgenommen, nur da waren alle happy. Auch da wurde fast alles veröff. warum auch nicht.

Man kann die 50er (als Elvis zeitweise mit 3 Songs gleichzeitig in den Top 10 der Singlecharts war) nicht mit den 70ern vergleichen. In der Zwischenzeit hatte sich das Musikgeschäft total verändert. Die Bedeutung der Langspielplatte wuchs ab den 60ern ständig. Bei Elvis hingegen setzte man weiterhin auf Hitsingles (auch wenn sie keine Hits mehr enthielten).

Hier sticht übrigens das "Today" Album aus dem Einerlei der anderen Veröffentlichungen heraus, da hier 1 komplette Session zu 1 kompletten Album verarbeitet wurde. Aber wahrscheinlich auch nur deshalb, weil gerade mal für 10 Songs Zeit war, unmittelbar vor dem nächsten Las Vegas Gastspiel. Ab den Jungleroom Sessions dann ging es schon nur noch darum, möglichst viel an Material herauszuholen, weil nicht abzusehen war, wie sich die ganze Sache mit Elvis entwickelt. Als es dann doch nicht reichte, weil Elvis die Session platzen ließ, kam Felton Jarvis in Bedrängnis. 1977 Hatte man sich mit "Elvis in Concert" gerade noch so gerettet. Was 1978 gekommen wäre, steht in den Sternen.

Damit sprichst Du mir aus dem Herzen.
Bestes Beispiel: die Stax Sessions.
Wie sehr wünschte ich mir, Elvis hätte sich dazu durchringen können, ein ganzes Album mit zeitgenössisch klingendem Material aufzunehmen und nicht nur die drei Soul-Nummern "If You Talk...", "I Got A Feelin'..." und "If You Don't...". "Promised Land", "Just A Little Bit", "Find Out..." und "Three Corn Patches" waren auch - für damalige Verhältnisse - sehr modern klingend, doch statt diese und andere starke Nummern auf einem wahren Super-Album zu vereinen, das der musikalischen Konkurrenz ordentlich die Stirn geboten hätte, wurden diese ganzen feinen Sachen - Du hast es richtig gesagt - auseinander gerissen und auf verschiedenen Platten mit C&W-Material etc. vermengt, was das fertige Album dann qualitativ verwässerte, sag ich mal.
Ich meine, eine reine Soul-Platte (vielleicht sogar mit ein paar Co-Produktionen feat. James Brown o.ä.), aufgenommen in den "heiligen Hallen" von STAX, hätte einen weiteren Presley'schen Markstein bedeutet, hätte musikalisch ernst genommen werden müssen.
So aber blieben sowohl RAISED ON ROCK als auch GOOD TIMES und PROMISED LAND außerhalb der Fangemeinde ohne Nachwirkung; keine dieser Platten würde heute jemand zu den besten Alben ihrer Zeit rechnen, und dabei wäre es mit etwas mehr Mühe und etwas Mut zum Risiko leicht möglich gewesen, ein Album zu produzieren, mit dem Elvis Presley wieder an 1969 hätte anknüpfen können - als ernstzunehmender zeitgenössischer Künstler, der etwas zu sagen hat, der ein Statement zu setzen in der Lage ist.
Doch leider...

Ja, gut möglich, dass Elvis irgendwann einfach resignierte - schließlich lief er seit dem Erfolg von "Burning Love" einem neuen Hit ständig hinterher.

Genau darauf hatte ich mit dem Beispiel Rolling Stones angespielt.

Ich habe nun folgende der Legacy Edition Elvis CDs:

- Elvis Presley
- From Elvis In Memphis
- On Stage
- That´s The Way It Is
- As Recorded At Madison Square Garden
- Recorded Live On Stage In Memphis
- Today

Welche fehlen mir noch ???
Die " Elvis Is Back " und etwa noch andere ???

Country + Aloha From Hawaii

Diese werde ich mir auch noch zulegen.
Die Aloha, also beide Shows, fehlen mir sowieso noch.

Mittlerweile habe ich mir das neue (Sony Legacy) TODAY-Album einmal auf unserer großen Studioanlage im Radiosender anhören können: Die Tonqualität der Master (die ersten zehn Lieder) hat sich gegenüber der FTD-Veröffentlichung nicht verändert.
Besser (z.T. auch deutlich hörbar ohne Kopfhörer) klingen jetzt die "original undubbed session mixes". Man hört hier schon deutlich, dass alles "von einer Hand" (Vic Anesini) überarbeitet wurde. Die Lieder klingen jetzt etwas wärmer, haben etwas mehr Höhen etc.
Auch die CD 2 mit dem "Dallas"-Konzert klingt jetzt besser: Elvis Sprache ist klarer, der Sound ist einfach besser als bisherige Wiederveröffentlichungen dieses Konzerts (z.B. von der 4CD-Box "Elvis Aron Presley" aus 1998).
In soweit ist die Legacy-Ausgabe meiner Lieblings-LP von Elvis eine willkommene Ergänzung zu den bisher erschienenen CD's aus dieser Serie.