.... Aus dem Eingangsposting.

Es geht um PROFESSIONELLE Aufnahmen. Professionell bedeutet für mich, wenn ca. 4 Kameras vor Ort sind, es eine Bild- und Tonregie gibt und das ganze hinterher eine Qualität hat, die man ohne weiteres im Kino oder Fernsehen zeigen kann.

Dass es private Filmaufnahmen von Elviskonzerten gibt, ist doch nicht neu. Nur sind diese Aufnahmen nur als historische Dokumente anzusehen und haben für uns Fans einen gewissen Wert. Man sollte jedoch nicht in der Öffentlichkeit behaupten, dass es hunderte Elviskonzerte auf Film gibt. Das stimmt nämlich erstens nur bedingt (da die Konzerte nie komplett sind) und zweitens sind diese Amateuraufnahmen nur für einen sehr begrenzten Kreis (Sammler/Fans) zugänglich. Und zuletzt die Qualität ist weit davon entfernt was man sich unter professionellen Aufnahmen vorstellt.

Ich weiss worum es hier ging
Aber sind Aufnahmen von einem TV Team unprofessionell?

Ja. Da wird einfach nur mit der Kamera draufgehalten, ohne Drehbuch o.ä. Auch wird der Ton nicht gesondert durch das Soundsystem in der Halle aufgenommen, sondern meistens mit einem Mikro direkt an der Kamera.
Achte mal bei aktuellen Fernsehberichten über Rockkonzerte auf den Ton. Der hört sich oft weit weg an, weil die Kamera samt Mikro irgendwo hinten auf der Pressetribüne steht.

Beim 30th Aniversary Concert in Memphis 2002 war es anders. Da dort ja das Konzert vom Veranstalter selbst gefilmt wurde, wurde den Fernsehstationen gestattet, ihre Augnahmegeräte in das System einzuklicken und die ersten 20 Min. mitzuscheniden (bekam ich hautnah mit, da ich mit einem solchen Team dort war ).

Bei Elviskonzerten war sowas nie möglich, da die veranstalter selbst nicht mitfilmten (und Videotechnik noch nicht sehr ausgereift war).