oder die Möglichkeit, sich vorher abgesprochen zu haben. wär ja auch etwas dämlich wenn wirklich JEDER bzw jede was anderes mit ihm erlebt hätte
(das is jetzt klarerweise nur auf *Vorfälle* bezogen, bei denen mehr Leute als E und Sie (welche grad auch immer) anwesend waren)

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Das machst du prima. Pickst dir zwei Sachen raus
Ich wette, bei deinen zwei bis drei Dutzend Büchern war Linda Thompsons Buch nicht dabei
Ich schrieb, dass sich "vieles" deckt. Und dass diese Dinge dann, lt. deiner Bemerkung, an Wahrheitswahrscheinlichkeit gewinnen. Und wenn du nicht so giftig wärst hier gerade, hättest du registriert, dass ich die Showroomepisode bereits abgehakt habe.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Ist für mich jetzt auch nicht weiter interessant. Wenn ich ein Buch lese, schiebe ich nicht die Einzelheiten in zwei verschiedene Schubladen:
1. kann wahr sein
2. hat der Autor bestimmt erfunden
Ich bekomme halt einen Gesamteindruck und eigentlich interessiert sich niemand auf der Welt dafür, was ich davon glaube und was nicht.
Es geht in die Richtung, die im Forum schon oft genannt wurde. Jeder hat halt sein eigenes Bild von Elvis - und das setzt sich aus vielen Kleinigkeiten zusammen und lässt sich schwer erklären.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Ich sage es mal so:
Das "What Happened Buch" erschien zu seinen Lebzeiten. Es war hochbrisant, aber er konnte es lesen und dagegen vorgehen. Auch wenn ich der Meinung bin man sollte als Freund/Vertrauter keine schmutzige Wäsche waschen so ist es dennoch was anderes w e n n man sowas tut, dass der Andere (Elvis) zumindest die Möglichkeit zu einer Gegendarstellung hätte.

Ist jedoch jemand verstorben und Weggefährten fangen an "auszupacken" ist dies an sich schon erbärmlich, feige und hat den Geschmack der reinen Profitgier.
Wenn jemand es tut weil er seine schönen Erlebnisse und damit auch sein Leben erzählen ist es natürlich unglaubwürdig wenn man nicht auch die Schattenseiten erwähnt. Dies kann man aber dennoch mit Würde und Respekt tun.
Warum eine Linda nun der Meinung ist solche intimen und äußerst persönliche Stories 40 Jahre
n a c h seinem Tod niederschreiben zu müssen ist mir unerklärlich. Wenn diese angeblichen Vorfälle dann auch noch völlig abwegig erscheinen wird es erbärmlich.
(Anmerkung : bei TTWII hebt Elvis ein Glas Wein hoch und prostet dem Publikum zu. Das sind 0.1 oder max 0.2 Liter Gläser. Ein Mann der dringend aufs Örtchen muss, der strullert mal mindestens 0.75 oder ein Liter in die Schüssel. Wie soll er im sitzen unterm Tisch diese Menge in ein Glas "treffen" zumal das mit einer Kraft herausstrahlt ohne sich dabei völlig einzusauen??? Das ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Hätte sie geschrieben er hätte in den Sektkübel gepullert wäre es zumindest "machbar" gewesen. Daher glaube ich es definitiv nicht da es so wie sie es eschrribt garnicht machbar gewesen wäre. Ich gehöre aber nicht zu jenen die so eine Tat für derart schlimm halten jemand deswegen zu verurteilen, denn ich denke jedem von uns ist/hat im Kreise vertrauter Menschen schon mal was "Peinliches" getan. Und ich würde auch nach einem Streit nie etwas derart Privates ausplaudern was zu einem Zeitpunkt passierte wo man n o c h vertraut und befreundet war. Es ist allerdings schon soviel Müll über unseren King erzählt worden dass sich nun die letzten die sich mitteilen wollen nun immer absurdere Geschichten erfinden um wahrgenommen zu werden und ihren Schund verkaufen zu können. Wie kann diese Frau jetzt einer Lisa noch unter die Augen treten? Da Lob ich mir den oft von vielen gerügten Parker der Zeit seines Lebens nie auch nur ein schlechtes Wort über unseren Mann verloren hat....obwohl ihm Millionen dafür geboten wurden. )

Da bin ich ganz bei Digger!

__________________
Du bist zeitlebends für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast.

* Antoine De Saint-Exupéry *

Es mag weit hergeholt klingen, aber ich denke, es macht schon etwas mit Lisa Maria, wenn alle paar Jahre ein neues "Enthüllungsbuch" über ihren Vater erscheint. Sie hatte doch nie die Gelegenheit, mit der Vergangenheit ins Reine zu kommen. Ein normales Leben zu führen und immer nur auf die "Tochter von..." reduziert zu werden. Wie soll man da jemals Vertrauen zu einem anderen Menschen fassen?
Und wenn selbst Leute wie Linda, der sie ja zumindest als Kind irgendwie nahe stand, auch noch mal die Gelegenheit nutzen um ein paar Scheinchen zu verdienen. Es ist schon traurig. So oder so.

__________________
Du bist zeitlebends für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast.

* Antoine De Saint-Exupéry *

Zurück zum Thema, aktuelle Bilder von Lisa:
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...daughters.html

__________________

Im Grunde ist das aber auch um so leichter, je später man (Frau) ein Buch veröffentlicht.
Die beiden Damen (Ginger und Linda) haben ja nun wirklich lange damit gewartet, ihre Erinnerungen an den King zu präsentieren, und das brachte es mit sich, alles bisher über Elvis Geschriebene zu kennen, bevor man (Frau) das eigene Buch heraus bringt.
Im Umkehrschluss werden dann auch frühere "Enthüllungen" gleich viel wahrer, wenn nun auch Ginger oder Linda selbige wiederholen und somit de facto bestätigen.
Da hilft eigentlich nur das persönliche, sehr vorsichtige Abwägen des Lesers, wenn es darum geht, ob man diese oder jene Anekdote glauben kann oder nicht.

Oje. Schlabberlook

Fotos wie dieses lassen mich gleich sehr viel optimistischer über die Zukunft von LMP denken...