Tja, muss ich wohl ... und wenn Du das sagst

Eben, deswegen auch meine Verwirrung. Selbst die Live-Pics sind nicht
einheitlich. Deswegen ja auch meine Frage wegen des schwarzen Anzugs
mit dem Metal Concha Belt, den er auf der Bühne trug.

Nee, das sicher nicht ...

Ei, ei Sir!

War auch mein Gedanke, aber da trug er ja bekanntlich noch dieses hellblaue Tuch ...



Mmhh ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Hab schon wieder eine Frage, charro ...

Auf der Suche nach Lake Tahoe Bildern bin ich auf diese beiden hier gestoßen:





https://www.elvisnachrichten.de/showthread.php?t=13362

Du schreibst hier die sollen vom 13. Mai 1973 sein. Woanders habe ich 7. Mai gelesen,
aber das ist gerade nicht das Problem ...

Ich frage mich, ob das wirklich der Red Flower Suit ist?

Vom Unterschenkel bis zum Knie stimme ich Dir zu, aber was ist mit dem Rest?
Oder meinst Du, das könnte an schlechter Ausleuchtung liegen?
Das Muster am Oberschenkel des Red Flower Suit ist doch recht markant
und kaum zu übersehen, zumal man den unteren Teil der Hose ja auch
recht gut erkennen kann.

Was es sonst für ein Suit sein könnte, weiß ich allerdings auch nicht

Trotzdem ... irgendwas stimmt da nicht ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Gut, denn die Datierung von Tahoe-Bildern ist noch unsicherer als bei Vegas-Bildern. Ich kann insoweit nur sagen, dass er den Anzug am 13. Mai 1973 getragen haben soll. Da es nur extrem wenige Bilder gibt, liegt die Vermutung nahe, dass sie an diesem Tag entstanden sind.
Jede andere Datierung ist natürlich möglich.

Ja aber gerade Bild Nr.1 ist ja nun absolut eindeutig. Rückenpartie und Unterschenkel sind doch sowas von klar der Red Flower. Oder welcher Anzug hat sonst solch massives Rückenmuster samt roter Beinfalte???

Ich allerdings auch nicht!

HIer hast Du 100% recht!!!!
Die Bilder sind nämlich seitenverkehrt!

Ich habe jetzt x-Mal hin und hergeklickt ... das Unterteil des Hosenbeins ist wirklich absolut identisch.
Muss wohl doch der Red Flower sein ...

... wundert mich dennoch, dass man am Oberschenkel nix von den "Blümchen" erkennt ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Weiß ich, war nur zu faul sie zu spiegeln, da ich sie nur so im Netz gefunden habe ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Sag ich doch!
Und das am Oberschenkel nichts zu sehen ist: die Ausleuchtung ist unter aller Kanone. Elvis steht genau im Licht, so dass weder Gesicht, noch Hände, noch Muster genau zu sehen sind.

Na ja, absolut eindeutig ist anders

... aber stimmt schon, an der Beinfalte und dem Muster untenrum gibt's nix zu deuteln.

Aber warum kann man weder am Oberschenkel, noch am Gürtel irgendwas
von dem Muster erkennen. Vertikal sind die "Blümchen" doch auf selber
Höhe wie am Unterschenkel. Sie müssten eigentlich direkt unterm Hinterteil
ansetzen ... aber da sieht man nichts, null, nothing ...

Ach verdammt! Ich glaube Dir ja ... wie immer

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Wo seht ihr da eigentlich Blumen bzw Blüten?
Ich seh da entweder Flammen (vergleicht mal mit dem *multicolored flame*) oder meinetwegen Blätter.. aber Blumen

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Ich sag das nur, weil er ja "Red Flower Suit" heißt Irgendwas muss es ja sein. Für mich sind es eben Blümchen

Aber da er ja ebenfalls die Bezeichnung "Fire Suit" hat, kommen die Flammen wahrscheinlich eher hin ...

* * *

BTW: Neulich habe ich übrigens wieder gelesen:

Mexican Sundial Suit aka Pizza Suit Wusste gar nicht, dass das Teil tatsächlich auch so genannt werden darf ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Als nächstes nennen sie ihn *Freddy Krueger Face-gedenk suit*

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast