@King77

...ein Fake ist aber trotzdem ein Fake!

Grüaßle

Sag ich doch..

Geld regiert die Welt.
Daher wird auch in Sachen jeder Schnipsel vermarktet und alle Beteiligten tun das natürlich nur für die Fans. LOL ...und fürs Geld.
Nur kann man eben nicht etwas bei Bootleggern kritisieren was Ernst & Co auch tun.

Hat Ernst auch 5 CDs oder mehr mit am PC zusammen gebastelten Songs heraus gebracht ?

Das wird im Hause FTD nur gemacht, wenn ein Teil nicht vollständig oder beschädigt oder sonst was ist, damit die Fans den vollen Hörengenuss bekommen und nicht um die Leute um ihr Geld zu bescheissen. Es ist nicht angemessen FTD mit einer neuen Abzockermasche zu vergleichen, zumal wir nur von ein paar Splices sprechen, wenn es um FTD geht.

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Das steht in Wechselwirkung zu einander, denn wer außer den Fans würde denn für spezielle Veröffentlichungen abseits der "Greatest Hits" Geld ausgeben?!
Somit macht man es in der Tat für die Fans (weil sie es sind, die ihre Brieftasche aufmachen).

Oder ob er gewollt hätte das "Seine" band mit nem Video von ihm auf tour geht

Vielleicht hätte er gedacht:
"Mann o Mann! Die können den Hals einfach nicht voll genug kriegen. Die habe ich doch schon in den Jahren bis '77 zu reichen Leuten gemacht, doch selbst jetzt im Alter stellen sie sich noch auf die Bühne."

Oder vielleicht auch:
"Hätte ich nie gedacht, dass das solche treuen Seelen sind und mir über so viele Jahrzehnte hinaus die Stange halten, mein Andenken immer noch hoch halten. Am liebsten würde ich jedem Einzelnen von ihnen ein neues Auto schenken...."

wie kommst du darauf, dass seine Musiker zwischen 69 und 77 mit ihm *reich* geworden sind

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Beweise das Gegenteil.

Tz tz tz ... Du machst es ja schon wieder. Ist Dir echt nicht klar, dass der Behaupter einer Sache diese beweisen muss und nicht derjenige, der Dir nicht glaubt, das Gegenteil zu beweisen habe?

Wenn Du behauptest: "Die sind reich geworden" - dann musst Du diese Behauptung auch beweisen oder darfst sie nicht behaupten.

Wenn dann jemand zu Recht fragt, wie Du darauf kommst, so liegt es natürlich an Dir, ihm das zu erklären. Und nicht einfach den unfairen, unhöflichen Trick der Beweislastumkehr anzuwenden.

Machen wir es simpel: Wenn jemand behauptet, Du hättest ihn beleidigt, muss der das beweisen können. Seine Behauptung gilt nicht automatisch als wahr, nur weil er, obwohl er keine Beweise angibt, von Dir verlangt, das Du jetzt gefälligst beweisen mögest, dass dem nicht so war.

Solltest Du das immer noch nicht einsehen, dann behaupte ich jetzt einfach mal, dass Du mir ein paar Tausend Euros schuldest. Und falls Du nicht beweisen kannst, dass dem nicht so wäre, möchte ich jetzt endlich mal mein Geld wieder sehen. Aber presto.

__________________
"Motorboat! Motorboat! Ruadan tua i nur zur Noat!"