Was die Forbes Liste betrifft, geht es nur um EPE. Einnahmen aus Elvis' Musik bekommen seine Erben ja nicht so besonders viele, zumindest nicht für die Aufnahmen vor 1973.

Das findet sich auch in diesem Thread gleich mehrfach (von mir geschrieben), weil hier immer wieder irrtümlich über zukünftige Tonträgerverkäufe (auch im Vergleich zu JACKSON) diskutiert wurde, diese doch aber mit dem hiesigen Thema ansich nichts zu tun haben, da nicht wesentlich in die FORBES-Berechnung eingehend!

Mit Produktionen wie VIVA ELVIS mag sich das anders verhalten.

Schon, sofern man dabei gewisse Unterschiede macht!

Natürlich konnten sich bei posthumen Erfolg der BEATLES auch noch lebende Mitglieder darin sonnen. Nur waren sie aber nicht (erneut) aktiv geworden, um die Chartnotierungen zu fördern.

mit der richtigen promo-kampagne: ja

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Nein damit meine ich es nicht. Man könnte ja wirklich meinen das diese 30 Nummer 1 Hits damals nur so erfolgreich war wegen der Kampagne. Diese CD war und ist einfach gut. Diese CD wäre auch trotz Werbung nie so gut verkauft worden wenn nur "minderwertige" Songs darauf wären.

Ja,aber es gab vorher auch schon X Greatest Hits Sampler von Elvis u. die haben sich eben nicht so gut verkauft weil die Werbung dafür fehlte.

Spekulation!

Aber es scheint, dass zumindest an dir die Werbung für diese Veröffentlichung vorbei gegangen ist. Deren Umfang unterschied sich jedenfalls erheblich von dem anderer CDs, die auch vergleichbare Zusammenstellungen aufwiesen, es immer noch tun, aber nicht in dem Umfang bis gar nicht beworben wurden und sich ergo nicht derartig verkauf(t)en.

Andererseits verkaufte sich auch "minderwertiges" Material von ELVIS mitunter nicht schlecht, dies zu dessen Lebzeiten wie auch danach. Allerdings waren Unternehmen wie K-tel, Arcade, Time Life und Readers Digest z.B. wohl immer etwas werbefreudiger, als das Haus-Label RCA. Kurios obendrein, dass diese Veröffentlichungen natürlich nicht nur genehmigungspflichtig waren, sondern auch in ihren Inhalten durchaus streng sortiert und man nehmen musste, was RCA frei gab.

Das durch Werbung ein Produkt gezielt zu etwas sehr großem gemacht werden kann, kann man doch anhand der vielleicht größten Werbekampagne einer Plattenfirma sehen: vor einigen Jahren veröffentlichte die EMI die Beatles Anthology, ein Sampler, der größtenteils Aufnahmen enthielt, die eher Nutzen für Beatles-Fans denn für den "Nur-Musik-Hörer" hatten. Trotzdem verkaufte sich diese CD im Zuge eines großen Werbeaufwands und einem "neuen" Beatles-Songs millionenfach.
Es gab Leute, die mit dem Beatles bis zu dem Zeitpunkt mehr oder weniger gar nichts anfangen konnten, und sicht trotzdem diese Veröfffentlichung kauften. Ohne die Werbung wäre dieses Album wohl nicht so herfolgreich gewesen. Jahre später klappte das dann nochmal ähnlich mit der "Beatles 1", die inhaltlich dann doch eher etwas für Jedermann war (aufgrund des Erfolges dieser CD wurde dann auch die "Elvis 30 #1" mit großem Werbeaufwand von BMG auf den Markt gebracht).

__________________
Elvis: Colonel, ich will unbeding nach Europa!
Parker: Nee Elvis, dort gibt es nicht so schöne Turnhallen wie hier.

ich bin zwar kein MJ-fan, aber diese aussage hat seine richtigkeit. beide waren auf ihre art magastars die man nicht immer miteinander vergleichen sollte. ich mache diesen "vergleich" auch nicht mehr, außer ein MJ-fan behauptet etwas unwahres über elvis.

finde ich zwar auch "doof", aber umgekehrt machen es MJ-fans ja auch. ist leider so.

naja, nach elvis-tod wurden so viele platten verkauft da brauchte erstmal keiner mehr welche
es war nur eine kurze phase, dass die verkaufzahlen stagnierten. bis heute hat elvis eine gute position, was tonträgerverkaufe beträgt

würde mich auch mal interessieren. aber bitte nur wenn man es auch wirklich weiß und keine spekulation sind.

verstehe ich es richtig:
ein großer teil der musikeinnahmen von elvis gehen nicht in die forbes-liste ein ? und wie ist es bei michael jackson ?

mit der viva-elvis wird es genauso sein wie mit der elvis-no1.
50:50 ( lieder vor und lieder nach 1973). wenn man bedenkt, dass von den cds 12 millionen verkauft wurde, dann fehlte ein großer teil in der forbes-liste.

ANSONSTEN: ich finde den vergleich elvis presley vs michael jackson DOOF. beide sind / waren magastars.