Sollte das jemand als nützliche Idee erachten, möge er/sie bitte noch etwas mit dem Ausdrucken warten. Ich habe nämlich einen Flüchtigkeitsfehler entdeckt und eine Korrektur veranlasst.

Sorry, aber ich denke, das ist menschlich....

Du hast sicher kein Problem damit, das entsprechende "Abstreiten" meinerseits per Zitat nachzuweisen.

Ich übersetze das mal für besonders Begriffsstutzige:
Aus einer Quelle zu zitieren, die entsprechende Infos nicht inkludiert hat, ist etwas anderes als etwas abzustreiten, Mr. Wort- und Tatsachenverdreher!
Ich bat Dich um eine Beibringung betreffender Fakten, der Du zunächst nicht nachkommen wolltest, nun anscheinend doch. So what?!

Klingt fraglos schlüssig, doch besitzt gerade diese Lachversion so einen besonderen Reiz, dass es mir legitim erscheint, unter einem geschickten "Vorwand" eben jene Version verwenden zu können statt der bereits hinlänglich veröffentlichten Studio-Fassung aus Nashville.
Korrekter wäre sicherlich Deine Vorgehensweise gewesen, doch von einem Fehler würde ich da nicht mal ansatzweise sprechen. Mit einer DLP wäre das Problem erst gar keines geworden (weil dann beide Fassungen drauf gewesen wären), aber so, wie die Platte letztlich bestückt wurde, geht das für mich unterm Strich auch in Ordnung.

Da Du selbst offenbar noch nicht daran gedacht hast: fass Dir da mal beherzt an die eigene Nase!

Kehre doch bitte nicht schon wieder den Pseudo-Wissenschaftler heraus, der Du nicht bist.
Es geht hier schlicht und einfach um die Frage der persönlichen Auffassung: entweder man akzeptiert eine Notierung in der AirPlay-Hitparade als Chart-Hit oder eben nicht.
Da ist es völlig unintelligent, das Trojanische Pferd des Odysseus von neuem zu erbauen.

Daran ist nicht das geringste fragwürdig.
Lies meine vorherige Antwort am besten noch einmal - diesmal vielleicht etwas langsamer....

Okay. Das bedeutet also, dass die AirPlay-Notierungen schon in die eigentlichen Charts eingeflossen sind. So weit, so gut.
Nun aber noch einmal: was spricht ernsthaft dagegen, sich explizit einen AirPlay-Chart-Hit von besonderem Reiz heraus zu picken und de facto als Bonus-Hit mit in die Compilation aufzunehmen?
Richtig, nichts!
Du betreibst hier Haarspalterei, nur weil das Wort "Bonus Track" vergessen wurde.
Das ist doch lächerlich.
Würdest Du so eine Welle schlagen, weil z.B. "Easy Come, Easy Go" dort aufgetaucht wäre, hätte es einen Sinn (und Du wärst im Recht); so aber ist das für mich Trouble for nothing.

Hab's kapiert, Herr Oberschlaumeier.

Weder ist es fragwürdig noch falsch. Es ist nach wie vor eine Auffassungssache - so begreife es doch endlich!
Im übrigen mussten - mangels Platz - mehr als 20 Titel außen vor gelassen werden, darunter auch höher platzierte als einige der berücksichtigten. Na und?
Irgend eine Auswahl muss man da treffen, und was man zunächst weglassen muss, kann man später für ein Nachfolge-Album verwenden (und vielleicht war das auch so geplant, ehe es wieder verworfen wurde. ).

Und das wäre anders, wenn der RADER damals statt der Lachversion die Studioversion von AYLT? verwendet hätte, ja?
Meine Meinung dazu:

Wir alle lernen jeden Tag dazu, ähm, fast alle, denn nur Du hast offenbar Dein Fachwissen schon mit der Muttermilch bekommen.....

.
Diskutieren und sich winden (nach wie vor). Mein letztes Post dazu:


Schon mehrfach geschehen!


Ein 'Problem' wurde es, WEIL diese Fassung drauf ist!

Egal wie viele LP's, es änderte NICHTS daran, dass AYLT (als Liveversion) KEIN 'Hit der deutschen Charts' war/ist.

Unsinn!

Ich glaube, Dir ist nicht zu helfen.
Mehr als etwas zu erklären, kann man nicht machen, und wenn das Gegenüber dann immer noch nicht verstehen will (oder kann ), weiß ich auch nicht mehr weiter.
Alles, was man dem Verwenden der LV von AYLT? in diesem Kontext (also auf der besprochenen LP) vorhalten könnte, wäre eine unzureichende Kenntlichmachung der entsprechenden Chart-Rubrik, denn ein AirPlay-Chart-Hit war diese Version!
In Addition mit den anderen Einzelrubriken (Du nanntest sie bereits) ergab das dann zwar keinen Hit mehr, doch in den Rundfunkstationen lief das Teil damals wie Carl Lewis in seinen besten Zeiten!!!

Over and out!

Jetzt sollte die Liste stimmen!

(Soll heißen: steht so im HITBILANZ-Buch)

Mal zwischen gefragt:

Gab es je den Plan, ein Volume 2 dieses Albums zu konzipieren?

Oder stand die Alternativ-Option "Doppelalbum statt Einzel-LP" damals überhaupt im Raum?

Wie realistisch wäre heutzutage eine Doppel-CD, die diesbezüglich keine Wünsche mehr offen lässt?

Wäre schön, wenn jemand, der da einen Einblick hat, etwas zu sagen könnte.

Ob Mrs. Pres nun glaubt, dass "Muss i denn" damals unter dem Titel "O Sole Mio" gelaufen ist?

Naja, vielleicht hat sie ja bemerkt, dass Du Dich - was Dir sonst niiiiiiiiiiiiiiiie passiert - in Monat und Song geirrt hast?!

Aber nix für ungut; hätte mir auch passieren können....

Und?! Wieder einer, dem feucht unten herum wird?


Dass es nicht zu Fehlern kommt/kommen könnte, habe ich nie behauptet. Allerdings diskutiere ich mich in solchen Fällen -im Gegensatz zu euch beiden- bei absurden Erklärungsversuchen nicht um Kopf und Kragen.

Heute gibt es bei SONY keine Leute mehr, die damals bei RCA oder BMG gearbeitet haben. Alles zu lange her.

__________________

Das Magazin - www.goldenboyelvis.de

Net bös´ sein, aber euch beide, Tafka und Mr. Graves müßte man erfinden, wenn es euch nicht geben würde.