Das behauptet sie gar nicht. Ich denke, du hast da etwas die ganze Zeit schon falsch verstanden: Es ging um die Aufbahrung, nicht um die Beerdigung.

"It's so strange," remembers Larry Geller, a member of Presley's entourage (...). "We all wore our black suits. But Colonel Parker wore a Hawaiian floral shirt and a baseball cap. And never walked up to the casket. Very strange. Very strange, indeed."

Das geht für mich aus dieser Aussage nicht eindeutig hervor. Das könnte sowohl am 17. als auch am 18. August gewesen sein. Und überall sonst, wo man die Hawaiihemd-Story liest, ist immer von der Beerdigung die Rede.

Und was ist an der Tatsache, dass der Colonel (zumindest im Beisein Gellers) nicht zum Sarg ging, "very strange"? Vielleicht war er nicht so fasziniert von der Leiche wie die meisten anderen, vielleicht aber zog er es auch einfach nur vor, sich von Elvis auf seine Weise zu verabschieden, oder zumindest nicht in Anwesenheit von Geller. Was erdreistet sich dieser Typ zu einer solche Äußerung, über Dinge, die er gar nicht verxtehen kann?

Sam - erst mal Danke für dieses, dein Posting hier. So hatte ich mir eigentlich den Thread vorgestellt, als ich die Frage gestellt habe....

Ich denke, es ist keine einfache Frage und man kann auch nicht 100%-ig sagen, wie ein Mensch wirklich war, aber es gibt ja immer noch Personen, die ihn persönlich und auch privat kannten. Und bis jetzt habe ich von diesen Personen noch nichts negatives über Elvis, den Menschen gelesen oder gehört. Sogar jene Personen (Leibwächter) loben ihn auf einmal in den "höchsten Tönen" ( die private Seite) - wobei ich solche Aussagen sehr skeptisch sehe und auch beurteile.
Selbstverständlich hatte er seine Fehler und Schwachstellen -er war ja kein Supermann. Aber was mich in den vielen Diskussionen u. Veröffentlichungen am meisten stört, ist immer die Tatsache, dass auf seiner Medikamenten-Abhängigkeit, seinen Wutanfällen, seinem Superstar-Image herumgeritten wird, aber sobald es mal in die Tiefe geht wird's kritisch.
Warum sieht man eigentlich stets - ausgenommen seine Musik, seine Lieder, immer nur hauptsächlich die negativen Seiten??? Kein Mensch ist vollkommen und ist nur schlecht, schwach, egoistisch, zynisch usw.

Letztendlich sind wir immer das "Produkt" unserer Erziehung, unserer Umgebung, unserer Lebenserfahrung..und...und...und.

Und wenn ich in eine bestimmte Zeit geboren werde - wie Elvis - dann prägt mich, ausser der mir angedeihten Erziehung u. moralischen Werte, welche uns von unseren Eltern mitgegeben wird, auch diese Zeit.
Das erklärt vielleicht auch die Widersprüchlichkeit (für uns) in seiner Art zu leben.

Du meintest sicher eher den Thread über Elvis' Charakter, und nicht den hier über die Welttournee, oder? Wir sind zwar endlich auf Elvis' Charakter eingegangen, nur leider im falschen Thread.

Ups... sorry MM, da hast du recht... diese Diskussion gehört in den anderen Thread.... aber bei dem vielen Hin- u. Her kann man schon mal den Überblick verlieren....
Vielleicht kann man die entsprechenden letzten Posting in den dafür vorgesehenen Thread übertragen - Admins, ihr seid gefragt...

Die Frage kannst nur Du beantworten, ich maße mir darüber kein Urteil an. Wenn es für Dich so ist, dann ist es auch so. Für mich kann sich das hingegen ganz anders darstellen.

Jeder Mensch ist das Produkt seiner Lebenserfahrungen, Du, ich und alle anderen auch. Und vor diesem Hintergrund schätzt jeder auch andere Menschen ein. Wie sonst? Es geht ja nicht anders! Deshalb existieren über ein und denselben Menschen mitunter auch völlig verschiedene Meinungen - die einen halten ihn für einen tollen Hecht, die anderen für den letzten Trottel.

Das beweist unterm Strich, dass jeder Mensch mehrere Seiten hat, und dass man selber die bei anderen immer nur aufgrund seiner eigenen Schemata einschätzen kann. Jeder besitzt seine ureigenen Werkzeuge, um das Leben oder andere Menschen zu bewerten. Wenn man ein Thermometer hat, kann man damit halt nicht die Zeit messen, und mit Spannungsprüfer kann man sich nicht wiegen.

Du hast recht, sehr gut auf den Punkt gebracht. Es intgeressiert mich aber. Elvis fasziniert mich, mein Interesse geht über das reine "Anhören" und "Ansehen" seiner Arbeit hinaus. Ich bin zwar auch an dem Punkt einzusehen, dass man da nicht sehr weit kommt, aber eher weil nicht meine Fähigkeit des Verstehens anzweifle, sondern ich diesen undurchschaubaren Zerrspiegel der Mythenbildung nicht durchschauen kann. Über Elvis wird alles behauptet und das Gegenteil, tausende Menschen äußern sich zu ihm und über ihn, viele Interessen spielen da rein, es wird imer undurchdringlicher dieses Geflecht aus wildrankenden Spekulationen und Verdrehungen zu durchschauen. Bald sind auch die Zeitzeugen tot und dann wird es noch eine Ecke wilder...das Bild wird scheinbar eher unschärfer, je länger er tot ist. Also aus der Sicht sehe ich es eher als unmachbar an. Aber selbst wenn man nur echte und wahre Quellen hätte, dann würde das nicht ausreichen, um wirklich zu vertsehen "wer" er war...das stimmt schon.....aber noch gebe ich nicht auf etwas zu erfahren, ein bißchen wenigstens...noch lasse ich es nicht ruhen...

__________________
Ohne Worte!

In gewisser Weise interessiert es mich auch, sonst würde ich die ganzen Bücher nicht lesen oder in diese Diskussionen nicht einsteigen. Aber es ist nicht wichtig. Es macht seine Musik nicht besser oder schlechter.

Das sagt ja keiner. Das stimmt natürlich.

__________________
Ohne Worte!