Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
|
|||
Es ist keine Lücke in dem Sinn sondern es fehlt ein kleines Stück aber es entsteht keine Leere.
|
26.10.2017, 07:53
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
|||
Eine ungewünschte Stelle ließe sich ausblenden oder natürlich auch heraus schneiden. So entstünde aber in der Tat ein 'Loch'. Dass dieses klanglich nicht sonderlich zum Tragen kommt, werden die 'Nahtstellen' auch wieder ein- bzw. ausgeblendet oder wird das Loch mit 'benachbartem' Tonmaterial gefüllt. So änderte sich letztlich gar nicht einmal etwas an der originalen Laufzeit und ist kaum hörbar.
Software dafür gibt es für wenig Geld. Nur Zeit in der Anwendung ist etwas mehr zu haben. Geändert von Graves_bei_Nacht (26.10.2017 um 08:48 Uhr) |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei Graves_bei_Nacht für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Sofern die gleiche Stelle im Lied (Refrain) as einer vorherigen Strophe existiert, könnte man das ‚reinmogeln‘.
Letztlich bedarf es einiges an Zeit und Geschick um das in der Timeline eines Audiobearbeitungsprogrammes auch ordentlich hinzukriegen. |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei Eleonor für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Das wäre dann besagtes Auffüllen mit Tonmaterial. Und gibt es die hier fehlende Stelle noch einmal, kopiert man diese natürlich in das 'Loch' hinein.
Bei FTD geht man andere Wege und schmuggelt u.a. eher selbes Lied eines anderen Tages in die Trackliste, statt sich die Arbeit solcher Audionachbearbeitung anzutun. |
|
||||
Danke euch für die Erklärungen.
Mir ist dieses Zusammenschneiden sowieso etwas schleierhaft. Wenn der Master aus verschiedenen Takes zusammen gesetzt ist - dass man die Nahtstelle nicht hört! Aber das kann man wahrscheinlich nicht mit dem Tesafilm-Stückchen auf meinen Kassettenbändern von 1982 vergleichen
__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey! |
|
|||
edit
|
|
|||
Zitat:
Hier 'bearbeitetest' du ja tatsächlich das Band selbst, welches im Übrigen gegenüber professionell aufgenommenen Tonbändern in recht minimaler Geschwindigkeit lief und somit eine solche Fehlstelle (nach Kleben) den Hörgenuß definitiv beeinträchtigte. |
|
|||
Zitat:
Bearbeitet würde ja die digitale Datei, bzw. genauer gesagt die Hüllkurve der Audiodateien. Die kann man dann fast beliebig bearbeiten. Kürzen, Kopieren, Einfügen etc. Hier kannst Du ein Foto einer einfacheren Software sehen: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Audacity |