Da fällt mir noch einer ein, der eher dorthin hätte gehen sollen...

__________________
Elvis: Colonel, ich will unbeding nach Europa!
Parker: Nee Elvis, dort gibt es nicht so schöne Turnhallen wie hier.

im großen und ganzen ja, denn er war dabei, und er ist einer der wenigen, die sich nicht bei den fans mit belanglosen nettigkeiten einschleimen. deshalb ist er hier so unbeliebt.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Michael, ich sehe das mit Lacker etwas anders, aber jeder hat da seine eigene Meinung zu!

Jeder kann die Vergangenheit sehen wie er will, Fakt ist, die tatsächliche Wahrheit von damals ist bereits unveränderlich geschrieben! Was jeder für persönliche Meinung zu irgendwas oder irgendwem hat, ist Spekulation!

Sehe ich nicht so. Es ist vielmehr der Tatsachenbericht eines Mannes, der dabei war, als Parker seiner Sucht nachkam, indem er Unsummen verspielte.
Näher kommt man an die Wahrheit gar nicht ran.
Dabei spannte er sich sogar Presley ein, indem er ihn für ein Nasenwasser in Vegas spielen liess. Nicht Presley`s Karriere war ihm wichtig, sondern die Nähe zu Spieltischen mit sämtlichen Vergünstigungen, die sich aus dieser "Billigbuchung" des Stars ergaben. Er konnte so seiner Sucht uneingeschränkt nachkommen.

Wenn du einem Trinker live zuschaust wie er sich zusäuft, hat das nichts mit Meinung zu tun, das ist FAKT. Ich bitte auch Dich, hier FAKTEN zu akzeptieren und mir nicht persönlicher Meinung zu kommen. Du akzeptierst scheinbar nur Parker freundliche Äusserungen von Esposito oder sonst wer. DAS sind dann Zeitzeugen, die wissen, wovon sie reden.....

Im Übrigen bezieht sich Lackers Meinung auf den Schleuderpreis, für den Parker Elvis an das Hilton verkaufte. Dass Parker ein Spielsüchtiger war stellt er unabhänging davon zu Beginn fest.
Lacker ist einer, der unverblümt die Wahrheit sagt. Es gibt für mich zero Grund an seinen Aussagen zu zweifeln. Naja,..die Wahrheitsliebenden sind
eh nie beliebt gewesen.....

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

War er dabei? Er sagt doch selber, dass Parker niemanden mit am Tisch duldete. Wie kann er dann dabei gewesen sein?
Es ist auch kein Tatsachenbericht, sondern eine Meinung. Ob jemand spielsüchtig ist, hat nichts mit der Summe des verspielten Geldes zu tun, denn das ist eine relative Größe. Spielsucht hat zur Folge, dass man mehr Geld verspielt als man hat. Wenn Ottonormalverbraucher eine Million im Jahr verspielt, kann das krankhafte Züge haben. Wenn der erfolgreichste Künstlermanager aller Zeiten im Jahr eine Million verspielt, wie Barron Hilton bestätigte, dann sind das Peanuts.

Aha, für ein Nasenwasser. Du bist ja ein echter Branchenkenner und hast den vollen Überblick über die Gagenhöhen aller Vegas-Acts dieser Zeit, um Dir ein solches Urteil zu erlauben.

Doppelter Unsinn, wie man mit einem Minimum an logischem Denken sofort sehen müsste: Klar war ihm Presleys Karriere wichtig, schließlich war sie seine einzige Einnahmequelle, dadurch hat er erst das Geld zum Verspielen verdient. Außerdem war Elvis nur zwei Monate im Jahr in Las Vegas. Wie kann der arme Parker dann die restlichen 10 Monate des Jahres seiner Spielsucht nachgehen? So viel Entzug verkraftet ein Spielsüchtiger nicht. Elvis ist im Dezember 1976 zum letzten Mal in Las Vegas aufgetreten. Wie konnte Parker dann ab Januar 1977 seine Spielsucht befriedigen?
Außerdem hätte er auch in Vegas Roulette spielen können, ohne dass Elvis da hätte auftreten müssen.

Solange keine wissenschaftlich saubere Diagnose über Parkers angebliche Spielsucht vorliegt, war er nicht spielsüchtig. Das ist alles Spekulation, Laien-Psychologie. Lacker oder Du beurteilen da etwas, wofür Fachleute erst mal 15 Semester studieren müssen und dann auch ein mehrstündiges Anamnese-Gespräch mit dem Betroffenen führen müssen. Hier wird sofort klar, dass das nur dummes Gewäsch ist. Nichts als eine Meinung, und zwar eine unqualifizierte.

Wenn ich einem beim Saufen zuschaue, muss der noch lange kein Alkoholiker sein. Außerdem hinkt der Vergleich, denn Alkoholismus ist eine körperliche Sucht, die aufgrund von physischen Entzugserscheinungen jeder Erstsemester-Mediziner diagnostizieren kann. Spielsucht hingegen ist eine psychische Abhängigkeit, deren Feststellung wesentlich schwieriger ist und nur von ausgebildeten und praxiserfahrenen Fachleuten vorgenommen werden kann.

Das sind keine Fakten. Lacker ist der Meinung, dass Parker spielsüchtig war. Ich gestehe ihm sein Recht auf diese Meinung zu, aber sie ist nicht maßgeblich, weil er kein ausgebildeter Psychotherapeut ist, sondern der ungebildete Ex-Taschenträger eines berühmten Sängers. Seine Meinung zu Parkers Spielsucht ist daher genauso fundiert wie die meines Bäckers.

Ich akzeptiere alle Aussagen, aber ich differenziere zwischen Meinungen und Fakten.

Ja, er kann bestätigen, dass Parker gerne gespielt hat und dabei größere Summen gesetzt hat. Das habe ich nie bezweifelt. Aber um eine Spielsucht zu diagnostizieren, reicht es nicht, nur Zeitzeuge gewesen zu sein. Daher ist seine Meinung irrelevant.

Oder das, was er für die Wahrheit hält. Ich will ihm nicht absprechen, dass er das, was er sagt, selber glaubt. Das heißt aber nicht, dass es wirklich so war.

Ich zweifele auch nicht daran, dass Lacker der Meinung ist, dass Parker spielsüchtig war. Aber ich habe berechtigte Zweifel, ob diese Meinung zutrifft.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Selbst wenn der Colonel Elvis für ein Nasenwasser versetzt hat, dann muß man aber auch ganz klar sagen, Elvis hat die Verträge auch unterschrieben. Also kann man dann wohl beiden vorwerfen, nicht richtig abgesahnt zu haben, oder?

__________________
Elvis: Colonel, ich will unbeding nach Europa!
Parker: Nee Elvis, dort gibt es nicht so schöne Turnhallen wie hier.

Parker soll ja nie Alkohol getrunken haben. Das steht im Guralnick-Buch.
Auch Priscilla fragte ihn mal, warum er nie Alkohol anrührt. Und Parker soll geantwortet haben, Alkohol würde ihn in kürzerster Zeit in einen komplett anderen Menschen verwandeln, so ähnlich wie Dr. Jekyl und Mr. Hyde.
Vielleicht stimmt dann doch das Gerücht, dass Parker exakt zu dem Zeitpunkt aus Holland verschwand, als ein Bauernmädchen in der Umgebung umgebracht wurde. Der Mord an dem Mädchen wurde ja nie aufgeklärt.

Märchenstunde od. was.

Ich kenne einige Leute die keinen Alkohol trinken u. trotzdem keine Mörder sind.

Hab schon immer vermutet, dass das ein Mörder ist......

Gute story...im Suff einen Menschen umgebracht und dann abgehauen ins
gelobte Land.....

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !