Nur kurz zwei Korrekturen - die LP Promised Land entstand genauso wie die Songs zur Good Times LP im Dez. 73 . Im Jän. 74 gab es keine Session.
Für Why Me Lord bekam Elvis keine Auszeichnung sondern für seine Live Interpretation von How Great Thou Art vom 20.3.74

Du hast vollkommen Recht, danke für die Korrektur, im Januar 74 waren die Overdub Sessions, und weil ich immer mit sowas zu tun habe hatte ich jetzt automatisch diese Sessions vom 2. bis 5. Januar im Kopf. Und auch mit How Great Thou Art hast du Recht, wie ich auf WML komme is mir schleierhaft, womöglich weil der grad bei mir lief.

und genau DAS ist das eigentliche "Dilemma". Nur weil es 100.000. und mehr schreiben, sehen, sagen, usw, heißt das noch lange nicht, dass es auch so war.

und zu Honeybee: Welcher eigenen "Fantasie" soll ich denn Deiner Meinung nach nachhängen? Wenn Du mich schon so aggro angehen willst, das kann ich auch. ;)
mach ich aber nicht. weil es mir zu tief ist.
und ich brauch auch nicht mit meinem "halb-Wissen" oder - nach Deinem dafürhalten - nicht wissen prahlen.
Nur eines noch: Wer Zusammenhänge kennt, und diese Zusammenhänge richtig einordnen kann, der hat schon einen großen Schritt gemacht. Mehr schreib ich zu dem Thema nicht.

Außer eines noch: Der Film - und um den gehts ja in desem Thread, ist bis auf die Ausstattung, die wirklich topp ist, ein Spielfilm mit keinerlei Warheitsgehalt. und für jeden der an Elvis Werk wirklich interessiert ist, grotenschlecht. Das ist fakt. punkt aus.

Nein, ich bezog mich auf die Behauptung, dass Luhrmann das Verhältnis zwischen Parker und Elvis falsch dargestellt habe.
Und hier habe ich damit argumentiert, dass wir es doch gar nicht wirklich wissen können, was da falsch und richtig ist. Es gibt so gut wie nix belegbares, was die Beziehung einzuordnen möglich machen würde.


Was du kritisierst…diese negative Darstellung der 70er - das hat Luhrmann von Guralnick übernommen.
Als er vor über 10 Jahren das Film-Projekt startete, hat ihm irgendjemand geraten, sich an Guralnick zu halten. Das wäre ihm hier im Forum übrigens auch mehrfach geraten worden, wenn er gefragt hätte!

Guralnick ist ein Elvis-50er-Fan, und beim Lesen seiner Bücher hast du anschließend den gleichen Eindruck wie nach diesem Film.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Und aus genau diesem Grund heißt er ja auch "Elvis".

__________________
"Motorboat! Motorboat! Ruadan tua i nur zur Noat!"

Und zur vorherigen Frage - ja, Priscilla und Jerry Schilling waren involviert. Und - Priscilla ist erneut aktiv, ihr Buch - Elvis And Me - wird von Coppola verfilmt. Gefragt ist sie also.

__________________

Das Magazin - www.goldenboyelvis.de

Muss genau den Strunz noch korrigieren weil ich beim reinschauen in den Thread eben den Name Jerry Schilling las: Ich meinte natürlich Jerry Schilling in der dem Elvis seiner Ex Doku, und nicht George Klein. Meine Güte....

Und er stellt Elvis wiedermal zu 80 % seines Lebens - außer den 50 ern - als naiven Deppen dar, der mehr zufällig und durch einen intriganten Manager zum größten Superstar aller Zeiten wurde - naiv, dörflich, pillendrehend, dümmliche Filme drehend und ab den 70ern gelangweilt zugedröhnt langweilge Konzerte gebend, mit Fans die eher nervend sind. Das hat mit der Realität NULL zu tun!

Nur mal die 60er, weil ich ja gestern die 70er hatte:

Aus heutiger (meiner) Sicht sind z.B. seine Filme typische 60r Jahre Filme für die leichte Unterhaltung - und nichts anderes sollten sie zum großen Teil sein - die sich einreihen in hunderte andere 60er Filme wie die von Doris Day Rock Hudosn usw. Sind sie deswegen schlecht? Wer hat eigentlich diesen Anspruch erhoben, das nur düstere, ernste, depressive Filme in denen sich Elvis theatralisch opfert, oder eine hochintelligente Story der keiner folgen will, gute Filme sind? Wer bestimmt denn, was Qualität ist? Woher kommt dieser Anspruch Elvis gegenüber? Wieso wird ÜBERHAUPT bei Elvis, einem SÄNGER, immer dieser Massstab angelegt? Das macht man doch bei anderen Sängern, die einen Ausflug ins Filmgeschäft machen, auch nicht. Und selbst wenn man all diese Filme von Elvis weglässt, bleiben immer noch mindestens 4, die von A bis Z ernsthaft waren: Love Me Tender, Jailhouse, King Creole, und auch der so viel belächelte Wild In The Country. Irgendein Filmkritiker hat den mal verissen, und alle übernehmen das. Schaut man sich den Film vorurteilsfrei an, ist da weder was lächerliches, noch etwas nicht ernsthaft gespieltes dabei. Die Story ist nicht weniger intelligent oder dumm, noch nichtmal sehr viel anders inszeniert als bspw. "..,,denn sie wissen nicht, was sie tun". Das gleiche Thema, die gleiche Dramaturgie, die Dialoge auf ähnlichem Niveau - der eine groß gefeiert, der anderen kaum zur Kenntnis genommen. Was ist an dem einen so überragend, am anderen nicht? James Dean war kein besser Schauspieler als Elvis, soviel steht mal fest. Da hat sich Elvis aber, vor allem körperlich, mehr ins Zeug gelegt, und Elvis hatte die aussagekräftigere Mimik. Mehr als beleidigt in die Gegend schielen konnte Dean ja nicht. Ein Sänger, der nie eine Schauspielausbildung hatte, der SO in seinen Filmen schauspielern kann wie Elvis, den findet man kein zweites Mal.

Wenn Elvis nur diese 4 Filme gedreht hätte, hätte er mehr ernsthafte Filme gedreht als jeder andere Sänger. Oder fällt euch jemand ein?
Heute, wo man viele Filme auf BluRay bekommt, sieht man umso mehr, wie gut die eigentlich waren.

Ich behaupte sogar, Elvis hätte die 70er Jahre nie erreicht, hätte er in den 60ern nicht diese Filme gedreht.

Kein TTWII, kein EOT, kein Aloha, kein MSG. Kein Nashville, kein He Touched Me, kein Memphis.

Wäre uns ein toternster Filmschauspieler oder Regisseur Elvis WIRKLICH lieber gewesen?
Oder einer der Album wie Pink Floyd auf den Markt wirft? Echt jetzt? Mir graust es

Welche Musik hätte er denn machen sollen in den 60ern? Der RockNRoll war in den 60ern schon Kommerz, ein Abklatsch des ehemaligen Rebellentums, ein Glück das Elvis das nicht mitgemacht hat. Die Beatles waren mit ihrer blechernen Musik, bei denen ein Song wie der andere klingt, noch unerträglicher. Der Text häufig noch einfältiger als in so manchen Elvis Songs, und doch feierten die damit auch Welterfolge. Hat jemals jemand die Beatles kritsiert, ihre Songs wären dümmlich? Ich tu das hiermit. =)

Im Grunde legte Elvis die genialste Karriere im Showbiz hin, er und Parker waren das beste Team das es jemals im Showbiz gab.

Äh…du redest immer noch von dem gleichen Film? Falls ja: Was hast du da gesehen? Ich habe nichts dergleichen entdecken können. Und das nach dreimaligem Ansehen.

Sag mir eine Szene, die ihn dümmlich, dörflich, naiv darstellt!
Oder übertrifft hier die Erwartungshaltung das tatsächlich Gesehene?

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Das ist sein Eindruck.

Ist ja bei Allem so, dem einen gefällt es, dem anderen wiederum nicht.

Tatsache. Dem ist so. ( Copyright: Don Güntero Del Amore Mio. )

__________________
" So the words you could not say, I sing them for you. And the love we would have made, I make it for two. For every single memory has become a part of me. You will always be my love. "