Dafür müsste man aber erst einmal die Funktion definieren.

Was Elvis darüber denkt, ist aber egal, denn beim Zuhören (und damit beim Vollenden des Kunstwerkes) ist er nicht mehr
beteiligt.

Ja, welche Funktion soll ein Musikstück denn haben?

An diesem Posting kann ich nichts aussetzen. Ich sagte auch nie, dass ich gerade den Fehler toll fand. Sondern dass in den Passagen die richtig waren, manches Mal eine Nuance oder eine Phrase "peppiger" oder "runder" rüberkam, als ich es auf dem Master hörte. Aber das ist dann vielleicht wirklich sehr subjektiv, was einem gefällt. Bei aller Professionalität gibt es ja gerade in der Musik dann besondere Momente, wo eben alles zusammenkommt und zu der Käönnerschaft dann dieses "geniale" Moment dazukommt. Da inspirieren sich die Musiker gegenseitig und es entsteht eine Synergie der Emotionen ein großes Ganzes, ein Gebilde, dass unter der Zusammenarbeit aller und des Zusammenspiels entsteht. Das ist übrigens die höchste Form der Komunikation wie ich finde.

__________________
Ohne Worte!

Aber woher soll der Zuhörer das denn immer wissen?

Da sind wir wieder beim Thema "Geschmack". Jeder hat das Recht, alles gut oder schlecht zu finden. Darum geht es hier aber nicht.

Elvis war aber insofern an der Vollendung dieses Kunstwerks beteiligt, indem er Outtakes verworfen hat. Durch den fragwürdigen Eingriff in sein Kunstwerk, den Ausschuss trotzdem zu veröffentlichen, wurde ihm dieses Kunstwerk quasi entrissen und damit als das, als das es gedacht war, zerstört.

Du redest von dem Musikstück als Ganzem, ich meinte gewisse Bestandteile, wie z.B. eine Basslinie.

Ein Musikstück kann die verschiedensten Funktionen haben: Menschen zu unterhalten, dem Künstler die Möglichkeit zur Selbstverwirklichung zu geben, eine Filmszene gestalterisch zu untermalen, den Verkauf von Waschmittel anzuregen, Menschen die Angst vorm Zahnarzt oder im Aufzug zu nehmen oder jemandem die Taschen vollzumachen. Die Palette ist groß.

Das ist ein interessantes Thema. Wenn Michelangelo eine Freske malt, die wunderbar ist, wird das Werk geschmälert, weil man sein Skizzenbuch ausstellt? Ich glaube nicht. Ich höre die Outtakes und Takes generell als eine Art Werkstudie. Es ist der Entstehungsweg eines Kunstwerkes.

Nach damaligem Verständis zählte nur die perfekte Aufnahme. Aber ich denke, oder könnte mir vorstellen, dass Elvis, lebte er heute noch und würde sehen, dass es Bedarf bei den Fans nach Outtakes gäbe, er vielleicht auch im Rahmen einer Anthologie, er möglicherweise gerne der Veröffendlichung von ein paar Takes nachtraglich zugestimmt hätte. Er war ja manches Mal mit dem Endmix selber abgefucked und vielleicht hatte er selbst ein paar heimliche Favoriten darunter...

__________________
Ohne Worte!

Doch, denn Du möchtest jetzt den "Geschmack" in gut und schlecht einteilen.

Wieso? Den Mastertake, also quasi Elvis' liebste Version, gibt´s ja auch noch.
Und wenn man sich den dann zusätzlich anhört, heißt es wieder: Neues Spiel, neues Glück.

Ja das ist schwierig. Wenn Picasso den Kubismus aus Unfähigkeit erfunden hätte, weil er kein Gefühl für Proportionen gehabt hätte, dann wären die Bilder ja trotzdem die Gleichen....hmmm....das ist ein schwieriges Feld....

__________________
Ohne Worte!