Leute, Leute, ihr habt echt Sorgen....

Ich find es ja recht bemerkenswert, dass sich auf threads zu Themen wie "höher, schneller, weiter" oder aber "schlecht, schlechter, unter aller Kanone" gestürtzt wird, wie die hungrige Meute auf den Kadaver. Themen, welche jedoch mal richtig in die Tiefe der Materie dringen, bis auf wenige Ausnahmen schnell kläglich in der Versenkung verschwinden....
Es scheint, als ob der eine oder andere einen Angriff auf den großen El wie ein Angriff auf sich selbst sieht....

Bleibt mal locker und traut euch einfach mal zu sagen, dass unser Mann neben genialen Sternstunden auch Böcke sondergleichen geschossen hat.

1. Wenn ich mir hier manche Threads so durchlese, geht es irgendwie fast nur um solche "Böcke" ...
2. Welcher Künstler hat in einer über 20jährigen Karriere keine "Böcke geschossen"?

Und ganz nebenbei: Wenn man mal von der öffentlichen Wahrnehmung ausgeht, dann können die "Böcke" nicht ganz so schlimm gewesen sein, bzw. Elvis' Karriere kaum negativ beeinflusst haben, denn er ist selbst 35 Jahre nach seinem Tod noch ein Bestseller.

Und, JA, seine letzten 2 Lebensjahre waren nicht das Gelbe vom Ei, aber für mich persönlich ändert das nichts am Gesamtbild (und um das sollte es doch bei einem toten Künstler gehen).

Was möglicherweise daran liegt, dass eine Diskussion über Kontroversen einfacher ist, als wenn wir uns alle in den Armen liegen und lubhudeln, was für ein toller Typ unser Mann war.
Da aber allen hier durchaus bekannt ist, dass die negative Seite nicht den gesamten Teil Presleys ausmacht, sehe ich darin weniger ein Problem, als es für einige hier zu sein scheint.

Für mich ist es auch kein Problem, wenn beide Seiten betrachtet werden. Aber wir kennen das doch: Es wird über zig Seiten hinweg gestritten, ob Elvis am Schluss überhaupt noch etwas Brauchbares zustande gebracht hat oder nicht.

Anerkennung und Würdigung einer Leistung hat für mich nichts mit "lobhudeln" zu tun. Wenn Elvis tolle Dinge geleistet hat, dann muss das genauso erwähnt werden dürfen wie die abgeschossenen Böcke. Aber oft das einzige Totschlagargument der Elvis-ewig-Kritisierer ist doch, dass man Elvis' Erfolg deshalb losgelöst von seiner tatsächlichen Leistung sehen muss, weil Elvisfans angeblich von Natur aus unkritisch, fanatisch und sowieso etwas blöd sind. Dabei muss man aber bedenken, dass die wirklichen Hardcorefans (unter denen es wirklich ein paar seltsame und fragwürdige Exemplare gibt - aber wo gibt es die nicht?) nur einen Bruchteil zu Elvis' kommerziellen Erfolg (bis heute) beitragen.

Dann ganz heißer Tipp von mir: lies einfach mal hier im Forum, Du wirst genügend Stellen finden, an denen über große Momente begeistert geredet wird....

Jawohl, Herr Welz..!

Gott O Gott....ist der eine weg, wird man vom nächsten für dumm verkauft...ist ja schlimm. Mach wie Welz ne eigene Seite auf, dann seid ihr Feingeister und Besserwisser uns Elvis-Idioten alle los....

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Geh Präfixe schreiben und gib ne Ruhe,.......

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

aso..
und weil DIR jacksons songs nicht gefallen, darf man sie HIER nicht gut finden?
tschuldigung, aber einen dermassen .... hätt ich nicht mal CK zugetraut

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast