Kannst Du bitte einen Link zur Quelle posten?

Ich erkläre es mal ganz kurz.

In jedem Song ist ein Code hinterlegt (ISRC), der angibt, welche Version verwendet wurde.

Z.B. ist das beim Track 24 der CD 1- That's All Right (RCA single version) - der Code USRC11700522. Dieser Code sagt aus, dass der Song unter der Nummer 0522 im Jahre 2017 bearbeitet wurde. Es hadelt sich dabei um die Erstveröffentlichung beim offiziellen Label. (FTD ausgenommen, da hier keine ISRC verwendet werden).

Bei Track 13 - Just Because - ist der Code USRC15401854 verwendet worden. Dieser Code ist ebenfalls auf den in der Auflistung genannten Veröffentlichungen genutzt worden.

Und da der ISRC nur bei Remixen, Bearbeitungen (auch Veränderungen in der Spielzeit +/- 10 Sekunden) oder Restaurierungen neu vergeben wird, ansonsten den Song immer begleitet, sagt Sony mit der erneuten Vergabe, dass es sich um identische Veröffentlichungen ohne Bearbeitungen handelt. Lediglich, wie gesagt, kurze Änderungen der Spielzeit sind möglich.

Natürlich gibt es keine Sony CD ohne Fehler und es ist tatsächlich so, dass manchmal mit dem Code schlampig umgegangen wird. Da aber die CDs 2 und 3 diesbezüglich stimmig sind ist diesmal von einer sorgfältigen Verwendung auszugehen.

Ich gebe recht, dass derselbe Song (also mit identischer Bearbeitung) auf den CDs mal (subjektiv) besser oder schlechter klingt. Woran das dann liegt, kann bestimmt jemand anders erklären. Ich weiß es nicht.

__________________
><((((º>

Was hier alles gewusst wird....amazimg....

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Nö... man muss nur wissen, wo es steht.

Wen die ausführliche Dokumentation (auf englisch) interessiert, kann alles im Handbuch nachlesen bei der IFPI.

__________________
><((((º>

Ach so.. Wikipedia fasst das in einem Satz zusammen:

Der ISRC identifiziert dabei eine Aufnahme eindeutig. Spielt bspw. eine Gruppe einen Titel für ein Live-Album neu ein, so erhält diese neue Aufnahme einen neuen ISRC. Erscheint aber die ursprüngliche Aufnahme unverändert z. B. auf einem neuen CD-Sampler, so behält sie den ursprünglichen ISRC.

__________________
><((((º>

Aber das die Remaster meinetwegen auch mit der selben Track-Nummer doch deutlich anders klingen können und man daher nicht unbedingt sagen kann dies seien die selben Tracks wie auf vorherigen Veröffentlichungen, das würdest Du sicher nicht bestreiten wollen. Man denke an die CD »Elvis At Sun«, wo die Tracks zum Beispiel im Vergleich zur 50er Box ganz neu, weil komplett überarbeitet erklangen. Das man bei dieser Veröffentlichung keine neuen Track-Nummern verwendet hat, verwundert doch schon. Ich meine mich erinnern zu können, dass Ernst im Buch beschrieben hat, dass die Titel neu restauriert, bei fehlenden Tapes teilweise sogar von verschiedenen Quellen wie originalen Schellacks und Vinyls zusammen geschnitten wurden …

Seit google gibts nur noch schlaue

Bevor ich diese Signatur erstellt habe, musste ich tatsächlich nachgucken, was die Floskel bedeutet, da sie nicht mehr zur Umgangssprache gehört. Aber ist doch klar, dass ich hier nicht einfach iwas schreibe ohne zu wissen, was es heißt! In die Falle tappe ich nicht
(Schön, dass du wieder da bist, Kenny )

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Bei der Elvis At Sun sind die Tracks ja auch neu überarbeitet worden.

__________________
><((((º>

Genau das meine ich ja. Die Tracks auf der Box klingen eher nach denen auf der Elvis At Sun als nach irgend einer der von Dir genannten alten Veröffentlichungen. Trotzdem haben sie aber scheinbar die alten Track-Nummern erhalten – obwohl, wie im Fall von »Just Because« auch deutlich hörbare Bearbeitungen stattgefunden haben.