Die hat er aber erst ab 72/73 hingerichtet.

Das ist immer das Totschlägerargument: "Hat er aber nicht." Es gab eine Menge Gründe warum Dinge so und so gelaufen sind und nicht immer konnte Elvis seine Wünsche durchsetzen. Viele Kompromisse wurden gemacht. Hollywood hatte ein bestimmtes Elvisbild und dementsprechend sahen auch die Produktionen aus. Und auch die Produktionsnummern, die Songs die für die Filme geschrieben und aufgenommen wurden. Aus meiner Sicht im Uptempobereich oft sehr schwach, was an dem Sound oft liegt ( allein der Gitarrensound..Lord have Mercy...unschuldiger und spießiger geht es nimmer! ) alsauch daran, dass Rock`n Roll nicht mal eben von einem Hollywoodschreiberling am Pianoflügel geboren wird...Sicher Elvis hat nichts dagegen unternommen, aber kann man daraus immer den Umkehrschluss ziehen, dass er es "super" fand?

Klar fand Elvis es geil wie Mario Lanza die großen Töne rausschmetterte und hat das selber geübt und war dann echt gereift, als er das "O sole mio" so drauf hatte, ein wunderbarer Teil von Elvis, der sich später noch viel stärker herauskristallisieren sollte, die pompösen, orchestralen Endfanale seiner Songs, den Bombastsound, den liebte er ja " wegen der starken Emotion" die diese hervorriefen..und sie tun es heuite noch...ich liebe das Zeug...echte Rocker verachten das an Elvis...aber scheiß auf die Extremisten...ich bin nur dagegen zu sagen:" Elvis war kein Rock`n Roller!" Das ist falsch und Unsinn.

__________________
Ohne Worte!

Im Rock'n'Roll-Wahn wird übrigens gerne mal vergessen, dass die Herren Leiber und Stoller genau das waren. Das originäre an Elvis' Rockmusik war in dem Moment weg, wo er die erste Komposition dieser beiden Juden aus New York sang. Da war dann nix mehr mit Mississippi-Delta-Feeling, den Baumwollfeldern und dem Staub der Beale Street.

Wenn das, was ich versuche zu erläutern, so bei Dir ankommt, dann wundert es mich nicht, wenn Du mir nicht recht geben kannst. Es ging zuletzt um den Qualitätsbegriff in der Musik.

Wann ist Musik von hoher Qualität? ?

Was ist "gute" Musik? Erstmal empfinde ich Musik als "gut" wenn sie mich berührt. Soweit müßte man sich doch noch einig sein, oder?

__________________
Ohne Worte!

Aber mit Jahren Verzögerung.

Ja, dann empfindest Du sie als gut. Eine Schülerband, die mies spielt, empfindet ihre Musik auch als gut. Das ist aber kein Qualitätskriterium.

Eigentlich nicht. Als der Erfolg langsam schwand, entstanden doch Songs wie "Guitar Man" oder "Too Much Monkey Business". Die Soundtracks waren doch nur Verträge, die er noch abarbeiten musste. Bis '65 war der Erfolg doch noch da.

Er hat 1964 gerade mal 3 Songs aufgenommen und 1965 keinen einzigen. Nur noch Soundtracks. Wie kann man da von Erfolg reden? Die zum Film gehörenden Platten will ich hier nicht mitzählen, wir reden ja vom Musiker und nicht vom singenden Filmschauspieler.

Wieso machst Du da einen Unterschied? Ist doch völlig egal, ob Songs auch in Filmen gesungen werden oder nicht. Die Soundtrack-Alben schafften es bis 1965 immer in die Top-Ten der Charts. Für mich ist das Erfolg.

Klar war es ein Erfolg, aber davor hatte er ja auch zwei Karrieren parallel mit Songs aus Filmen und Songs ohne Film. Daher betrachte ich das getrennt.