Das Beispringen um des Beispringens willen nehme ich Dir nicht übel , aber da meine Sehkraft noch recht ordentlich ist, bin ich mir sicher, dass er in "Ich" und "Euch" unterschieden hat - da hat er, sorry, nicht mal bei Dir eine Ausnahme gemacht...

Ist aber auch egal. So brav wie Du ihm stets die Steigbügel hältst, holt er das ja vielleicht noch nach......

Eh klar.

Bei Raders halber Liste (zudem ohne jeglicher Erklärung) hattest du weder Probleme noch Fragen. Nun aber 'tut sich (natürlich) etwas auf'....


Wie ich (mit dem Posten jener Liste) schon schrieb:

Heißt: Raute = Airplay-Notierungen!

In dem einen Buch (1956 - 1980) findet diese sich generell schwarz (ausgefüllt), in dem anderen (1981 - 1985) eben anders.

.

Stimmt. Und warum auch?!
Ich hatte doch die Daten kurz zuvor ganz frisch aus dem Buch abgefragt (hast Du bestimmt überlesen, als ich es schrieb) und konnte dann mit Raders Buchseite zum Teil abgleichen, ob sich bei mir Schreibfehler eingeschlichen haben...

Okay, das wusste ich nicht.
Konnte ich auch nicht wissen, da ich das Fortsetzungsbuch selbst nie hatte.
Von daher bedanke ich mich für die Aufklärung (ungern, aber ich tue es).

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

.
Bei mir würde sich im Übrigen (angesichts jener Liste) auch 'etwas auftun'!
Fragen natürlich. So denn zum Beispiel:


Warum sich Abweichungen zu Wikipedia finden? Wobei diese noch minimal sind, da hier eh nur die jeweilige Höchstnotierung vermerkt.

Warum chartsurfer.de dagegen schon ziemlich offensichtlich andere Daten ausweist?

Warum das deutsche 'Zentralorgan' charttechnischer Abbildung/Veröffentlichung es gar nicht hin bekommt, so bei den frühen Jahren in Sachen Verweildauer gänzlich versagt, ja einem geradezu kapitalem Irrtum erlegen ist. (Anm: Jener könnte ebenso leicht erklärt wie korrigiert werden.)

Warum sich auf all diesen Seiten, wie im Übrigen auch in besagter Buchreihe HIT BILANZ, keinerlei Erläuterung/Quellenangabe dazu findet, wie die Notierungen vor 1959 zustande kamen bzw. diese entnommen wurden.

Jetzt übertreibst Du aber mal wieder bodenlos, Sweet Heart.

Ja und nein, mein Honey Bunny.

Wenn Du den Glen und die Mrs. Pres als meine Lakaien diffamierst, gilt Gleiches für Dich in Bezug auf Deinen Herrn und Meister GbN, eh klar.

Wer im Training steht, sollte Süßkram besser meiden.
Aber Du hast es gewiss gut gemeint....

Um aber nicht das letzte Wort zu haben , steig ich an dieser Stelle aus.
Viel Spaß Euch beiden (und anderen Interessierten) beim vergnüglichen Nachtreten....

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Hier hast du was, das du als (eh unausweichlichen) Grund deiner 'Wiederkehr' in diesen Thread angeben kannst. Normalerweise könnte man weiter schweigen, so auch du. Hast nämlich eh (wie so oft) unrecht. Das aber hält dich ja bekanntermaßen nicht vom Schreiben wie zugleich (Weiter)Nerven ab.

Vergiss mal dein Oberlehrergetue und ließ den Satz, dessen Satzbau in Ordnung ist, dich aber zu dieser schwachsinnigen Nachfrage (Zitat oben) verleitete, noch mal ganz in Ruhe durch oder lausche alternativ dazu diesem Ansatz einer Erklärung:

Frank Schöbel (Brauch ich dir wohl nicht vorstellen.) seinerzeit in den Charts bedeutete zumindest in den originalen Chartlisten für gewöhnlich (beim MUSIKMARKT u.a.) die Nennung nicht nur seines Namens als Künstler, sondern darüber hinaus auch die entsprechenden Texters + Komponisten. Und auch in diesem Fall hieß keiner "Charts".

Daaaa bin ich absolut nicht mit einverstanden!!!
Ich weiß nicht, warum irgend jemand den Eindruck haben sollte, ich sei Lakai für irgendwen!
Ich habe in diesem Thread lediglich ein paar Fragen zum Thema gestellt und auf die Antworten reagiert. Ich war zu jeder Zeit freundlich und mit mir ist auch freundlich umgegangen worden. Ich denke nicht, dass Graves oder Tafka mich für dumm (was ist das überhaupt für ein Wort!) halten. Jedenfalls haben mir beide nicht das Gefühl gegeben.
Dass ich von Charts bzw. Aircharts oder was auch immer, keine Ahnung habe, ist offensichtlich. Allerdings sehe ich das nicht als persönliches Defizit. Und Tafka und Graves anscheinend auch nicht.
Was die beiden hier miteinander bekriegen entzieht sich meinem Verständnis und deswegen kann und werde ich da gar nichts zu sagen. Und ganz bestimmt werde ich mich auch nicht auf eine Seite stellen, weil ich, wie gesagt, gar nicht weiß worum es geht. Ist mir auch relativ schnuppe.
Also nix Lakai!! ( so eine Frechheit- echt)

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast