Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
24.03.2017, 16:09
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
|||
Zitat:
Bei Raders halber Liste (zudem ohne jeglicher Erklärung) hattest du weder Probleme noch Fragen. Nun aber 'tut sich (natürlich) etwas auf'.... Zitat:
Zitat:
In dem einen Buch (1956 - 1980) findet diese sich generell schwarz (ausgefüllt), in dem anderen (1981 - 1985) eben anders. . Geändert von Graves_bei_Nacht (24.03.2017 um 16:16 Uhr) |
|
||||
Zitat:
Ich hatte doch die Daten kurz zuvor ganz frisch aus dem Buch abgefragt (hast Du bestimmt überlesen, als ich es schrieb) und konnte dann mit Raders Buchseite zum Teil abgleichen, ob sich bei mir Schreibfehler eingeschlichen haben... Zitat:
Konnte ich auch nicht wissen, da ich das Fortsetzungsbuch selbst nie hatte. Von daher bedanke ich mich für die Aufklärung (ungern, aber ich tue es). |
|
||||
Off-Topic:
Zitat:
Zitat:
oder doch nur frustiert, weil du bei der auswahl an lakaien nicht über glen und press hinauskommst? oooooooch.. hol dir nen keks
__________________
Hinweis in eigener Sache: wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast |
|
|||
.
Bei mir würde sich im Übrigen (angesichts jener Liste) auch 'etwas auftun'! Fragen natürlich. So denn zum Beispiel: Warum sich Abweichungen zu Wikipedia finden? Wobei diese noch minimal sind, da hier eh nur die jeweilige Höchstnotierung vermerkt. Warum chartsurfer.de dagegen schon ziemlich offensichtlich andere Daten ausweist? Warum das deutsche 'Zentralorgan' charttechnischer Abbildung/Veröffentlichung es gar nicht hin bekommt, so bei den frühen Jahren in Sachen Verweildauer gänzlich versagt, ja einem geradezu kapitalem Irrtum erlegen ist. (Anm: Jener könnte ebenso leicht erklärt wie korrigiert werden.) Warum sich auf all diesen Seiten, wie im Übrigen auch in besagter Buchreihe HIT BILANZ, keinerlei Erläuterung/Quellenangabe dazu findet, wie die Notierungen vor 1959 zustande kamen bzw. diese entnommen wurden. |
|
||||
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Aber Du hast es gewiss gut gemeint.... Um aber nicht das letzte Wort zu haben , steig ich an dieser Stelle aus. Viel Spaß Euch beiden (und anderen Interessierten) beim vergnüglichen Nachtreten.... |
|
||||
__________________
Hinweis in eigener Sache: wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei burroughs für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Zitat:
Hier hast du was, das du als (eh unausweichlichen) Grund deiner 'Wiederkehr' in diesen Thread angeben kannst. Normalerweise könnte man weiter schweigen, so auch du. Hast nämlich eh (wie so oft) unrecht. Das aber hält dich ja bekanntermaßen nicht vom Schreiben wie zugleich (Weiter)Nerven ab. Vergiss mal dein Oberlehrergetue und ließ den Satz, dessen Satzbau in Ordnung ist, dich aber zu dieser schwachsinnigen Nachfrage (Zitat oben) verleitete, noch mal ganz in Ruhe durch oder lausche alternativ dazu diesem Ansatz einer Erklärung: Frank Schöbel (Brauch ich dir wohl nicht vorstellen.) seinerzeit in den Charts bedeutete zumindest in den originalen Chartlisten für gewöhnlich (beim MUSIKMARKT u.a.) die Nennung nicht nur seines Namens als Künstler, sondern darüber hinaus auch die entsprechenden Texters + Komponisten. Und auch in diesem Fall hieß keiner "Charts". |
|
||||
Zitat:
Ich weiß nicht, warum irgend jemand den Eindruck haben sollte, ich sei Lakai für irgendwen! Ich habe in diesem Thread lediglich ein paar Fragen zum Thema gestellt und auf die Antworten reagiert. Ich war zu jeder Zeit freundlich und mit mir ist auch freundlich umgegangen worden. Ich denke nicht, dass Graves oder Tafka mich für dumm (was ist das überhaupt für ein Wort!) halten. Jedenfalls haben mir beide nicht das Gefühl gegeben. Dass ich von Charts bzw. Aircharts oder was auch immer, keine Ahnung habe, ist offensichtlich. Allerdings sehe ich das nicht als persönliches Defizit. Und Tafka und Graves anscheinend auch nicht. Was die beiden hier miteinander bekriegen entzieht sich meinem Verständnis und deswegen kann und werde ich da gar nichts zu sagen. Und ganz bestimmt werde ich mich auch nicht auf eine Seite stellen, weil ich, wie gesagt, gar nicht weiß worum es geht. Ist mir auch relativ schnuppe. Also nix Lakai!! ( so eine Frechheit- echt)
__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey! |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei honeybee für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Off-Topic:
ich musste den erst googlen.. aber er sagt mir immer noch nix gut, ich bin auch noch nicht so alt wie ihr is notiert, Püppi.. is notiert
__________________
Hinweis in eigener Sache: wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast |