Mal ehrlich, daß wären ja auch "Supermenschen", wenn sie bei den heftigen Tanzeinlagen auch noch "alles" live singen würden! Jackson sowie auch Madonna arbeiten mit Halbplayback. Das lässt noch genug Spielraum für ein "I love you all" oder "Come on" usw. Trotz Atemübungen usw. und ich denke mal die beiden sind schon fit, ist eine komplette Liveshow unmöglich. Diese Shows leben weniger von ihren gesanglichen Darbietungen als von den Specials Effects und aufwendiger Choriographien.
M. Jackson hat für mich zum Teil zu Ende geführt, was Elvis angefangen hatte, ich rede jetzt nicht von stimmlichen Qualitäten, aber Showtechnisch, Tänzerisch usw. Wer mal gut hinschaut, dem fällt auf, daß er sich einiges bei Elvis abgeschaut hat . Der Junge hatte zweifelsohne ein riesen Talent und Alben wie Bad oder Thriller sind einfach genial. Wer steht denn bitte bei "Billy Jean" noch still?
Er hat auf jeden Fall Maßstäbe gesetzt und das muss ihm erst mal einer nachmachen . (oh, bitte jetzt nicht alle Jackson Imis auf den Plan rufen )

Zur Privaten Seite ist zu sagen, es ist unfassbar wieviel Kübel Dreck über diesen Menschen ausgeschüttet wurden. Ich bitte dies nicht falsch zu verstehen, aber manchmal ist es besser Jung zu sterben. Was glaubt ihr, wie man Elvis noch so manches Mahl durch den Wolf gedreht hätte?
Die Presse hatte mit Jackson ihr Schlachtfest, einer handvoll Menschen ist es gelungen eine lebende Legende platt zu machen. Wem war damit jetzt eigentlich gedient?

bravo OnTour. So sehe ich das auch. Du hast mir aus der Seele gesprochen.

Nun, singen kann er nicht! Stimme ist viel zu hoch. Bin aber ehrlich, der ein oder andere Song gegfällt mir, dennoch ist er für mich ein WITZ. Warum ich da war: Als man hörte das er nach Hameln kommt, wurde ich von meinen Schwestern gefragt ob ich mitkommen möchte. Das tat ich eben. Und nach Bremen ging es, weil ich meiner einen Schwester etwas schuldig war.

Wer sagt das bzw. wie kommst du drauf?

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Kein Fan - aber Respekt vor seinem Werk - wie bei Heino auch. Meiner Meinung nach ist BAD traurig - weil es nur wie ein zweiter Teil von Thriller wirkt - dafür hat er sich 4 Jahre zeit gelassen. Das hätte er auch ein Jahr später rausbringen können. King of Pop ist ok - weil Thriller MEGA-Genial war.

Nach BAD kam nie wieder was wirklich Gutes - meine Meinung.

Ich bin da mehr der Prinz-Liebhaber der erschien mir immer purer und mänlicher - aber auch so ein Nickwechsler

Stimmlich ist Jackson kaum mit anderen Künstlern zu vergleichen. Deswegen halte ich es auch für sehr schwer ihn in eine Kategorie zu pressen. Er hat sehr früh seinen eigenen Stil gefunden, der durch verschiedene musikal. Experimente seinerseits verfeinert wurde. Ich finde gerade das macht einen guten Künstler aus, daß der Wiedererkennungseffekt gegeben ist, trotz neuer Richtung! Dies vermisse ich heute bei vielen Künstlern. Das mag zum Teil auch daran liegen, daß der Nachwuchs gnadenlos zu einem Einheitsbrei gemischt wird. Einen typischen Sound, wie Motown ihn seinerzeit kreiert hat, findet man so gut wie gar nicht mehr. Es wäre dennoch ungerecht zu sagen, daß sich keine guten Talente mehr darunter befinden, sie werden nur von den Plattenfirmen unter der Knute gehalten. Kreativität und ein eigener Stil bzw. Sound ist nicht mehr gefragt, hier entscheiden die Verkaufszahlen.
Zurück zu Mr. Jackson, wer hört gerne die älteren Stücke, die er mit seinen Brüdern den Jackson Five aufgenommen hat?
Es gibt eine tolle DVD, auf der die Anfänge seiner Karriere bis hin zu seinen größten Shows drauf sind.

Ich bin ein großer Fan von Jackson 5. Und wer einigermaßen Ahnung von Musik hat, merkt da, wie unglaublich talentiert Michael mit 5 schon war.
Es gibt ein paar Stars, wo man eigentlich nicht herumdiskutieren braucht, ob derjenige talentiert ist oder nicht !
Jemand, der nichts kann, der bleibt nicht Jahre und Jahrzehnte mit seinem Werk und Können präsent und schreibt schon gar nicht Musikgeschichte.
Wenn man eine gewisse Stilrichtung nicht mag - okay, das ist eine Sache.
Aber deswegen ein Talent anzuzweifeln, ist Unsinn.

Ich kann bei Michael Jackson keine Parallelen zu Elvis ziehen.....überhaupt keine...
Ich denke, er hatte Jackson hatte zweifelsohne großes Talent, war aber Opfer seiner Familie, vor allem seines Vaters....
Trotzdem tut er mir inzwischen nicht mehr leid....mit seinem letzten Stückchen gesunden Menschenverstand hätte er so Einiges in seinem Leben in andere Bahnen lenken müssen.....
Allein die Sache mit seinen Kindern und deren Mutter ist für mich unfassbar und zeugt von einem Menschen, der jeglichen Realitätsbezug verloren hat.....

Was das überragende Talent und die Superlative des Erfolgs betrifft, finde ich schon, dass es Parallelen gibt...und letztlich auch, den Drang, sich selbst zu zerstören. Nur diesen Vergleich meinte ich !

Ja, das stimmt. Das sind aber Sachen, die schon vor Jahren durch die Presse gingen und auch den meisten hinreichend bekannt sind.

Was heisst "leid tun"...., dass er ein Psychopath ist, liegt ja auf der Hand.
Wer mit fast 50 kein "normales" Sexualleben hat, bei dem stimmt ja was nicht. Da kann man keine normalen Maßstäbe wie "gesunder Menschenverstand" ansetzen.
Er hätte schon als Jugendlicher therapiert werden müssen.

Er ist psychisch krank - bedarf eigentlich keiner Diskussion.
Es ist schade insofern um ihn, dass es wenig Ausnahmetalente gibt und man sich als Komsument ja an guter Musik/Unterhaltung erfreut.
Von ihm wird wohl - leider - kaum noch was musikalisch zu erwarten sein.
Eine vorzeitig beendete Karriere eines großen Ausnahmetalents !

Bitte wie??
Das erscheint mir als doch recht gewagte These...