er wurde mehrfach auf dieses zitat angesprochen und sagte auch immer wieder, dass er mit "bett teilen" nicht meinte, er schliefe mit ihnen darin, sondern, dass er es ihnen zur verfügung stellte.

ich kann nicht nachvollziehen, warum es immer wieder thematisiert wird.
sagt hier irgendjemand, dass er normal war ??
jaaaaaaa, das war alles nicht normal.
egal, welche motive er hatte, kinder bei sich übernachten zu lassen, seltsam war es allemal. keine frage.
es geht doch lediglich darum, ihm automatisch pädophilie zu unterstellen.
kein/e normale/r vater/mutter, egal wie liebevoll die motive sein mögen, lässt seine kinder bei fremden leuten stänidg übernachten.

man kann doch eh nur sagen, wie es auf einen WIRKT, nicht wie es war.
solange man all die vorwürfe nicht beweisen kann, tut er mir persönlich einfach nur leid. mehr nicht !
ich für meinen teil beschäftige mich ohnehin lieber mit seiner musikalischen hinterlassenschaft, als mit seiner person.
das können die meisten irgendwie nicht trennen.

@elvislover76

wenn die welt so einfach gestrickt wäre,dass man daran erkennen könnte ob jemand "gut" oder "böse" ist,dann könnte man die polizei und sonstige behörden gleich dicht machen.
was haben denn schon die herren der geistlichen fakultät alles angestellt,die liefen mit dem deckmantel der nächstenliebe durch die welt und waren tatsächlich kinderschänder.
kindergärtner,kranken u. altenpfleger haben sich als wahre monster geoutet,gerade diesen menschen bzw. berufsgruppen könnte man doch tatsächlich nächstenliebe unterstellen,aber auch da hat uns die realität bewiesen das es auch ganz anders sein kann.

__________________
A las malas lenguas, tijeras.

und bei allem was man mutmaßt, darf man nicht vergessen, dass seine Tochter ihn als besten Papa der Welt in Erinnerung behält. Und das sieht Prinz Michael I. sicher auch so.

da sagste was :traurig:

"bett teilen", richtig er fügte hinzu das er sich sogar auf den boden legen würde,während die kids in seinem bett schliefen.
es brach mir fast das herz.
soweit ich weiss hat nur ein user auf all diesen seiten die seit seinem tot geschrieben wurden ihn als pädophil bezeichnet.
das habe ich nie und werde es auch nicht,ich finde es aber grenzwertig.

__________________
A las malas lenguas, tijeras.

es geht ja nicht nur darum. ich finde es halt total übertrieben, wenn jedes zweites posting darum geht, dass er "nicht normal", "grenzwertig", oder was auch immer war.
ich denke nicht, dass irgendjemand hier der meinung ist, dass er keine psychischen probleme hatte, oder normal war.
deshalb finde ich es so seltsam, dass das hier wie eine sensationelle feststellung immer wieder eingeflochten wird, als müsse man das erneut zur diskussion stellen. leuchtet mir nicht ein.
zumal das aneinanderreihen von halb zu ende geschauten billig-dokus,
auch nicht wahrheit zu tage bringen wird.

Ich nehme es MJ ab, dass er selbst geglaubt hat, es von Herzen gut mit den Jungs und anderen Kindern dieser Welt gemeint zu haben. Es gibt für mich keinen Grund daran zu zweifeln, dass er ein freundliches Wesen hatte. Er haßte es, immer wieder mißverstanden zu werden. Aber ich denke, da war er zu blauäugig, zu erwarten, dass ihm tatsächlich die ganze Welt das beabsichtigte Image abkaufte. Aber mit der halben konnte er schon sehr zufrieden sein. Und er ahnte, dass sein Werk ihn überleben werde

http://www.spiegel.de/panorama/leute...0.html#ref=rss

lange zeit wurde ja elvis-fans unterstellt,dass sie etwas naivität besitzen und an gewissen größenwahn leiden....
....wenn ich es so betrachte,gibt es zwischen elvis,- und MJ-fans keine großen unterschiede!

am ende wird wieder,wie schon zu elvis-zeit,die yellow press der sieger sein,genau die presse über die wir uns"alle" aufregen: sie schreibt unsinn,wir lesen es und verbringen den abend damit diesen unsinn zu verteidigen oder zu widerlegen.

so dürfen wir uns letztendlich über jede Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für sie freuen.

liess doch mal so ein paar schmankerl von mystery train.
ich finde seine darstellung der dinge abwegig,es kann nicht immer nur von medienhetze die rede sein.
selbst in den von dir erwähnten "billig dokus" kommt mj zu wort,klar und unmissverständlich,wie kann man dann noch in frage stellen was der interviewte selbst sagte bzw. bestätigte?
man sollte seine kommentare so werten wie sie gesagt wurden und nicht den bösen medien alles in die schuhe schieben.
wenn es das eigene kind wäre,würden einige wohl nach einem s.e.k. schreien,aber es war doch mj der denkt nicht mal böse,im grunde war er doch ein 7 jähriger und die denken sich nichts böses dabei.

also leute,jeder wie er mag aber glaubwürdig ist das nicht.
ein über 40 jähriger mann der im tiefsten innern peter pan sein wollte,und jungs in seinem bett schlafen lässt weil er ihnen geborgenheit geben will?

ich bin raus aus dem thread,ich wünsche allen eltern die eine ähnliche sicht der dinge haben auch einen netten onkel der vorübergehend ein paar wochen einzieht und mit dem nachwuchs popcorn knabbert!!!
nicht zu vergessen, viel viel verständnis!!!

__________________
A las malas lenguas, tijeras.