Es soll aber noch Leute geben, die hauptsächlich ein Konzert der Musik wegen besuchen. Was ist daran verwerflich? Und warum sollte man es nich als Elvis-Show verkaufen dürfen, wenn er doch höchstpersönlich (wenn auch nur aus der Konserve) dazu singt und performt? Und wenn das Arrangement von damals das gleiche ist, ist sogar noch alles im Sinne des Künstlers.

Können sie doch auch machen, wenn sie wollen.

Aber die Frage hier war: Elvis In Concert 2012 ?...da gibts eben verschiedene Ansichten.
Ich denke, das war ne tolle Sache und ist nun vorbei. Was für Modelle sich in der Zukunft auftun, kann man ja drüber diskutieren.
Ich bin noch nicht soweit, mir etwas anderes vorzustellen

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

WO hab ich diese kombination erwähnt, hm? aber leg du nur schön weiter leute sätze in den mund, die sie so nie verwendet haben

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

bluesilein.. NACHspielen kann jeder honk, der sein instrument halbwegs beherrscht

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Dann wünsche ich viel Spaß beim NACHspielen von JAMES BURTON und JERRY LEE LEWIS.

Nein, da muss man schon sehr gut sein, um Burton oder Berry nachzuspielen.

nich mir.. ich kann kein instrument aber bb´s band-kumpel

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

abgesehen davon, dass das meistens nicht wirklich klappt (es hat mich auf meinem einzigen tcb/dennis jale konzert damals schon gegruselt, als der gastgitarrist zu einem schweinerocksolo ausholte), ... what's the point?
elvis hat sich 69/70 mit dem anspruch auf die bühne gestellt, etwas neues & zeitgemäßes zu machen. er hat damals aktuelle songs gespielt, moderne soulsounds einfließen lassen und die alten hadern arrangementmäßig aufgepeppt.
auch wenn seine shows in den späteren jahren mehr und mehr nostalgiecharakter bekamen - ich denke man tut dem geist von elvis nix gutes, wenn man seine musik nostalgisch zu konservieren versucht.
da kommt dann ein musikalischer zombie raus. es klingt wie musik, ist aber irgendwie leblos...
mir fällt dazu gerade paul mccartneys antwort ein, als man ihn mal auf eine mögliche beatles reunion ansprach: "nicht solange john lennon tot ist".
besser man lebt in der gegenwart.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Andere große Stars werden ebenfalls nicht vergessen, auch ohne supertolle Imitatoren. Es ist die Einzigartigkeit jedes Menschen und Künstlers, die dies nicht zulässt.
Wenn das alles so tolle Musiker sind, dann sollen sie doch etwas Eigenes zustande bringen. Warum einen anderen Künstler 1:1 kopieren wollen? Es sollte doch das Ziel jedes Musikers sein, seine eigene Kreativität in seíner Musik ausleben zu können. Ich kenne keinen ernstzunehmenden Musiker, der seine Erfüllung darin sieht, einen anderen Künstler 1:1 zu kopieren!

1. Was hat das mit Personenkult zu tun, wenn man keine Kopien mag?`

2. Nachspielen schon, nur klingen sie trotzdem völlig anders