Elvis wird nicht verramscht. Es sind 2 Alben in London produziert worden sind die handwerklich top sind.müssen nicht jeden Geschmack treffen. Das Thema Duette ist überall zu finden.es geht immer noch wiein auch zu seinem Lebzeiten mit der Marke elvis Geld zu verdienen.

Elvis hat auch "Schlager" gesungen, nur eben englischsprachigen

Das beantwortet meine Frage nicht.

Ich weiss, dass das nur n Bonustitel fürs deutsche Album ist, aber warum macht man sowas? Weil sie glauben, dass dem deutschen Publikum soetwas gefällt und es deshalb hier auch gekauft wird ja?

Mir graut's davor, dass unsere Helene Fraktion bei mir auf Arbeit davon Wind bekommt und mir freudestrahlend erzählt, dass das Buttergesicht 2015 jetzt auch mit Elvis singt.... Die Frau ist sowas von überpräsent und das setzt dem Ganzen die Krone auf.

Nachtrag: da fällt mir ein, die werden das doch wohl nicht im Radio spielen oder?


Jesse

__________________

Until the twelfth of never, I'll still be loving you ...

Für mich doch. Denn ich bin Fan vom Künstler ELVIS und nicht von den Leuten, die sich auf seine Kosten bereichern, in den Mittelpunkt stellen, sich wichtig machen. Ich brauche kein Orchester, nur weil uns Cilla erzählen will, dass Elvis das sicher gemocht hätte. Ich brauche keinen Star, der ihm eh niemals das Wasser reichen kann, der mit ihm ein Fakeduett singt. Mir reicht Elvis mit dem, was er zu LEBZEITEN gemacht hat.

__________________

für mich sind diese dinge künstlerische leichenschändung. grässlich.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Ich habe es weiter oben erklärt: Synergien nutzen. Den riesen Erfolg der einen mit der Legende des anderen kombinieren. Möglicherweise wirkt es sich finanziell für beide Seiten positiv aus. Wir dürfen nicht vergessen, dass wir uns im Bereich kommerzieller Unterhaltungsmusik befinden und hier ein Joint Venture von 2 der größten Player auf dem Markt (Sony und Universal) probiert wird. Ob es gefällt oder nicht, ob man so etwas machen "darf" oder nicht, steht auf einem anderen Blatt, ist aber für die wirtschaftlichen Strategen dieser Firmen nicht so wichtig.

Kannst du nicht, da dem ja nicht so ist!

Überpräsent ist das richtige Wort, meine ich.
Ja, sie kann singen, ja, sie sieht niedlich aus (sexy ist dann doch etwas anderes, würde ich sagen), aber auch bei mir ist schon eine Sättigung eingetreten, weil man die Helene buchstäblich auf allen Kanälen bzw. acht mal die Woche vorgesetzt bekommt. Das Gleiche war zuvor bei der Schauspielerin Christine Neubauer zu beobachten: hyper-präsent auf allen Sendern und in - gefühlt - jedem zweiten deutschen Fernsehfilm. Das ist einfach zuviel des Guten.

Beim dem Duett lass ich mich aber gern überraschen - vielleicht ist es ja doch hörenswert...

Wäre ich vorher gefragt worden, welche deutschsprachige Sängerin ein Duett mit Elvis Presley singen sollte, wäre meine Wahl allerdings auf Christina Stürmer gefallen, denn sie ist mMn die begnadetste Sängerin in deutschen Landen (ich hoffe, die Österreicher/-innen hier werden mir das nachsehen). Nena wäre aber auch eine annehmbare Alternative gewesen.
Aber warten wir erst einmal ab...

Christina Stürmer ist meiner Meinung nach ganz gut in dem was sie singt aber von einer begnadeten Sängerin ist sie meilenweit entfernt u. deshalb für einen Song aller Just Pretend undenkbar. Auch ist sie bei weitem nicht so zu vermarkten wie Helene Fischer u. deshalb ohnehin sicher kein Thema für Sony u. so ein Projekt.

Mehr Bauchgefühl als Fakt, so meine ich!

Es braucht daher wohl eine im Ansatz steckende Aversion gegen die Dame, dies derartig zu empfinden. Andere Leute nämlich -und so auch vermehrt in gewissen Foren nachlesbar- fragen aktuell: "Wo ist eigentlich Helene?".