Ein Film der einen Oscar als bester Film gewinnt sollte aber auch in 20 Jahren noch funktionieren.

Und Alien zwei war eine unfassbar dumme Ansammlung von Klischees.
80èr Jahre Mucki und Waffenschrott vom Schlimmsten. Dazu auch noch ein Kind das, natürlich, als einzige Figur im Film nicht von den Aliens getötet sondern verschleppt wird weil man den Zuschauern ein totes Kind nicht zumuten kann ... Wie lahm ist das denn

Sorry aber James Cameron ist für mich der meistüberschätzte Regisseur.

noch mal langsam: es heisst ALIENS und NICHT Alien 2
und dafür, dass du keine 80er-action-filme mit effekten magst, kann der regisseur nun auch nichts.

aber wie auch beim 77er elvis gilt hier: wer´s nicht mag, brauchts ja nicht zu gucken

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

"Aliens" finde ich sehr gelungen. "Alien - Resurrection" dürfte wohl eher "dumme Klischees" enthalten.

"Terminator 2" ist ebenfalls eine gelungene Fortsetzung.

Worauf ich hinauswollte war aber das sich Camerons Filme dem Zahn der Zeit nur bedingt standhalten, da sie inhaltlich selten völlig überzeugen und mehr auf den Visuellen AHA Effekt abzielen.

Was dann halt dazu führt das sie bereits fünf Jahre später alt aussehen.
Und ein Film der den Preis als bester Film abräumt sollte halt auch in späteren Jahren noch funktionieren.

du wiederholst dich..

ausserdem wag ich zu bezweifeln, dass avatar in 5 jahren alt aussehen wird.

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Ja, aber auf dieses Argument wurde nicht eingegangen, daher vermutete ich es wurde überlesen.

Aber lassen wir das, denke wir werden uns da nicht einig, und das muss ja auch nicht sein.

Mit dem Walz hat es mal einen richtig GUTEN getroffen, toller Typ und 1A-Schauspieler= Glückwunsch