so, jetzt hab ich nochmal nachgelesen. guralnick schildert den krankenhausaufenthalt 1973 auf den seiten 515-517 der englischen taschenbuchausgabe.
im anmerkungsteil am ende des buches gibt er für die paar seiten eine vielzahl von quellen an:
1) eigene interviews mit linda thompson, dr. nick, joe esposito, jerry schilling
2) interviews, die jerry hopkins mit u.a. linda und jerry geführt hat
3) presseartikel
4) vorhandene literatur (darunter auch lackers und espositos bücher mit seitenangabe)
5) dokumente (spitalseinweisung und rechnung fürs gecharterte flugzeug)
so, nun frage ich mich: wenn jemand für eine dreiseitige episode in elvis' biographie insgesamt mehr als 15 verschiedene quellen verwendet und diese auch ausweist, was ist daran unseriös???
guralnick behauptet an keiner stelle, dass JEDE verwendete information aus eigenen interviews stammt. somit ist der diesbezügliche vorwurf absurd und unhaltbar, denn der autor selbst legt seine anderen quellen 2) bis 4) offen.
esposito und schilling haben offenbar den anmerkungsteil bei guralnick ebensowenig gelesen wie kollege burroughs.
p.s. im obigen youtube-video wird der guralnicktext extrem verkürzt wiedergegeben.
__________________
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)
|