Hast Du alles sehr schön geschrieben, Mrs. Pres, doch wir wissen nicht, was Parker wirklich über Elvis dachte. Dazu hätte er sich irgendwann mal selbst äußern müssen, doch das tat er mWn nicht.

Jetzt Dinge aus dem Zusammenhang zu reißen, ist blöd, ich weiß. Doch nehmen wir mal das hier:

Ist das gut und richtig gewesen, meinst Du?
Wäre es nicht auch eine Option gewesen, weniger Filme für weniger Gage an Land zu ziehen, doch dafür welche mit viel besseren Drehbüchern?
Hätte Elvis da nicht eventuell mehr von profitiert?
Zumal er ja davon träumte, ein richtiger Schauspieler zu werden.

Naja, Elvis' Kopf in einen Eimer mit Eiswasser getaucht, damit dieser ja seine Show absolvieren würde, hat aber Nichopoulos, wenn ich nicht irre....
Aber dennoch: leider hat Elvis im Gegenzug nicht mal gegenüber dem "Colonel" auf den Tisch gekloppt, wenn dieser unmoralisch hohe Spielschulden anhäufte, ohne mit der Wimper zu zucken....
Wie Du siehst: eine Medaille hat immer zwei Seiten...

Diese Frage kann ich Dir leider nicht beantworten, denn ich weiß es nicht.
Natürlich kann es so gewesen sein, doch Einiges, was Parker tat (oder eben nicht tat), deutet für mich durchaus in eine andere Richtung.
Ich möchte Dich aber bitten, dies nicht überzubewerten, denn der Parker-Verteufler, für den mich hier zwei, drei Experten hinstellen wollen, bin ich nicht. Ich nehme lediglich mein Recht auf eine eigene Meinung wahr, und diese Meinung gründet ausschließlich auf Sachverhalten, nicht auf persönlicher Niedertracht.
Und ich sagte es ja schon einmal (vermutlich sogar mehrmals): ich kann keinen Menschen verteufeln, den ich nicht persönlich kennen gelernt habe. Parker kannte ich nicht, also kann ich auch über ihn als Mensch nicht richten.
Das gilt im Grunde für jeden hier, doch einige User haben - das siehst Du ja selbst - offenbar kein Problem damit, über mich (oder andere) zu urteilen, obwohl sie mich (oder eben den betreffenden User) u.U. gar nicht kennen.

Da trennt sich dann rasch die Spreu vom Weizen.....