Zitat:
Zitat von Johnny B.
Wir wissen die LP wurde im März 74 rausgebracht. Da ging die Sache etwas flau, und zwar war der Hauptgrung weil die LP (wieder mal) nur 10 Songs drauf hatte....und zwei davon gab es schon vorher auf Single.
Also schlussendlich nur 8 neue Songs, und damals musste man halt schon etwas genauer aufs Geld schauen, das hatt einige schon vom kauf abgeschreckt.
|
Achso! Ja nee, is klar ... Sorry, aber hier musste ich leider laut lachen. Interessant, was man so alles weiß. Also sind alle die, die die Platte nicht gekauft haben, in den Laden gegangen und haben der Kassiererin gesagt, warum sie das Album nicht kaufen. Diese Begründungen wurden dann gesammelt und an RCA weitergeleitet, damit man genau wusste,
warum die Platte nicht so dolle lief. Oder können wir uns darauf einigen, dass diese Begründung eher Deiner Fantasie entspringt und maximal Schönschwätzerei ist?
Was ich besonders witzig finde: Bei früheren Alben wurde, wenn sie nicht so gut liefen, oft kritisiert, dass sich die Singles nicht darauf befanden, denn das hätte sicher die Verkäufe angekurbelt. Bei "
Good Times" war die Single drauf, und was passiert nun? Jetzt ist genau
das der Grund, warum die Platte
nicht gekauft wurde. Wird sich nicht hier mal wieder die Wahrheit so weit zurechtgebogen, bis es passt? Irgendeine dämliche Ausrede findet sich immer, sei sie noch so beliebig. Oh Mann!
Zitat:
Durch den doch sehr grossen Erfolg von "My Boy" kam dann nämlich Wind von hinten und schonb den geossen Bruder kräftig an. 
|
Hier haben wir dann gleich den zweiten Widerspruch: Durch "
My Boy" als Single wären dann nur noch 7 neue Songs auf dem Album, also nach Deiner obigen Begründung noch ein Grund mehr, es nicht zu kaufen. Du hast Dich hiermit also gerade selber widerlegt.
Außerdem ist es ja wohl ein ganz schlechter Scherz, der Single "
My Boy" einen "sehr großen Erfolg" zu bescheinigen. Ein "sehr großer Erfolg" ist ein Nummer-Eins-Hit oder zumindest ein Top-Ten-Hit. Aber Platz 20 geht ja nun wirklich nicht mehr als "sehr großer Erfolg" durch. Bei einem weltweiten Megastar wie Elvis Presley, der kurz zuvor noch Abermilliarden von Zuschauern mit
Aloha begeistert hat, könnte man sogar eher von einem Flop reden. Aber auch hier findet sich bestimmt wieder eine plausible Verschwörungstheorie, welche dunklen Mächte diese Single von Platz 1 ferngehalten haben. Wahrscheinlich waren RCA, Parker und die CIA schuld, aber keinesfalls die Tatsache, dass Elvis am Musikgeschmack der 70er meilenweit vorbeiproduzierte.
Ich warte jetzt auf den aufgeregten Hinweis, wie erfolgreich das Ding doch in den Country-Charts war. Und in Malaysia. Da findet sich doch sicher was bei Hendrickx, oder?
Zitat:
1975 gingen nochmal 250.000 über die Tische (das alles nur USA), in England 50.000 und besonders erfolgreich war die LP im nahen Osten...auch dort flogen 250.000 zu den Fans nach Hause.
In Australien ging sich fast eine GOLDENE aus.
Und schliesslich hatte die LP 1984 die Millionengrenze überschritten 
|
Supi, nach 10 Jahren (mit zwischenzeitlichem medienwirksamem Versterben des Interpreten) wurde dann endlich die Millionengrenze geknackt. In weltweiten Verkäufen, wohlgemerkt. Da kann man natürlich von einem Smash-Hit reden ...
Wird nur dann ein bisschen peinlich, wenn man sich vergleichend vor Augen hält, dass Mitte der 70er Künstler wie Heino oder Howard Carpendale von ihren Alben gleich nach Erscheinen locker auch eine Million verkauft haben – und zwar nur in Deutschland. Westdeutschand!