Nein, überall muss man nicht dabei sein. Ich habe diese Werbe Flyer vom Buch nur so überflogen u. nicht wirklich gelesen.

Möchte doch noch etwas zur "Ehrenrettung" der website schreiben.

Man darf nicht vergessen, das es die Arbeit von Fans und nicht von Sessions-Spezialisten oder sonstigen Freaks ist. Mike bitte korrigiere mich, wenn ich da falsch liege. Und ich finde diese Arbeit schlichtweg genial. Dieses ständige Jagen nach neuen Veröffentlichungen, auch dieses Zutragen von Informationen von anderen Fans, die an dieser Stelle auch gewürdigt werden sollten. Dass dabei oftmals in gutem Vertrauen "nur" die Angaben auf dem Cover übernommen werden, ist doch normal. Wer soll auch wissen, dass es sich bei einem take nicht um den auf dem Cover angegebenen handelt, wenn nicht mal die Ansage dazu zu hören ist ? Und oft unterscheiden sich die Dinger nur um Nuancen. Und sind wir ehrlich, wir lesen dann irgend wann auf Flynn`s site, dass es der falsche take ist und zeigen dann mit dem Finger - Wochen später - auf die betreffende website.
Das ist der einfachste Weg. Wobei ich ausdrücklich nicht king77 meine, der erarbeitet sich sicher vieles selber. Ich meine diese Neunmalklugen, die alles nur kopieren und diese Infos dann ohne Quellenangaben als das eigene Wissen verkaufen, ein Grund für mich nicht mehr bedingungslos - zumindest hier - alles zu benennen.
Aber wir brauchen nicht mit Steinen zu werfen, wenn wir selber im Glashaus sitzen. Schauen wir uns nur unsere eigene Konzert Abteilung an. Dort könnte man auch sagen, dass einfach nur Cover Angaben abgeschrieben werden. Ich sehe hier CDs mit bis zu 4 Fehlern drin. Doch um die zu finden, braucht man Insiderkenntnisse. Das kann derjenige, der die betreffende CD einstellt gar nicht wissen, weil ihm einfach der Zugang zu diesen Daten fehlt. Und da komm ich jetzt auch nicht her und sag, man schreibt einfach nur vom Cover ab. Was bleibt einem denn in so einem Fall anders übrig ? Hut ab vor Rusty !
Und selbst einem king77, der vieles in seiner Datenbank hat, sind hier mangels Zugang die Hände gebunden. So und nun sind wir wieder bei unseren falschen take Angaben, die nur abgeschrieben sind. Also, ich kann nur nochmals sagen: Hut ab vor dieser Arbeit bei Elvis On CD. Die wird sogar von Offiziellen von Plattenfirmen als Nachschlagewerk benutzt.

Die Seite ist schon top. Ich habe mich auch schon mal mit Mike über die diversen Fehler unterhalten aber es wäre so viel Arbeit alles zu korrigieren u. nicht nur jetzt sondern bei jeder neuen Erkenntnis müsste man alles auf den neuesten Stand bringen.

Was die Quellen betrifft so kann man die meiner Meinung nach vergessen. Weil wenn jemand bei Keith od. auch sonst auf einer Seite im Netz eine Info liest bedeutet es noch lange nicht dass die Info auch von demjenigen stammt. Jeder übernimmt doch im laufe der Jahre Informationen ohne Ende ohne zu wissen wer als erster dieses od. jenes heraus fand. Es gibt so viele Fans die sich mit Elvis befassen daher ist so etwas unmöglich.

Da würde ich an deiner Stelle dem Rusty die Fehler halt flüstern. Du arbeitest ja noch mit od. nicht.:gruebel: Zu sagen ich sehe Fehler aber andere wissen sie nicht ist ein wenig billig.

Aber das Gute bei einer Webseite ist doch gerade, dass es korrigierbar ist. Die Chance hat man bei anderen Medien kaum.

Ich weiß, dass du es nicht böse meinst, aber solche Aussagen wie "da sind aber auch viele Fehler drin" helfen doch nicht.

Es gibt durchaus Leute, die melden sogar Schreibfehler. Das finde ich toll! Noch besser ist es natürlich, wenn auf inhaltliche Fehler hingewiesen wird.

Und sei versichert, es wird beachtet! Die Einträge werden beständig aktualisiert.

So eine Mail beansprucht doch nicht viel Zeit und ist doch eigentlich ein Klacks, oder? ;-)

Obwohl Mike und ich nicht immer auf einer Wellenlänge sind (wir sind`s fast nie, aber das schweisst zusammen..;-)....), so muß ich ihm doch hier zu 100% Recht geben. Besser kann man es nicht sagen......:top:

Ein Klacks ist es nicht sondern jede Menge Arbeit. Aber ich kann dir schon mal probehalber ein Beispiel schicken wenn du möchtest.

Ich bin gespannt! :grins:

Ich seh diese site auch - genau wie z.B. das Bootleg Buch - eher als Dokumentation. Hier über CD-Veröffentlichungen, dort
über Bootleg-LP-Veröffentlichungen mit Inhaltsangaben. Wer die takes genauer
analysiert haben will, sollte die einschlägigen session sites nehmen, denn
dafür sind sie da. Mit der nötigen Sorgfalt sollte man naürlich schon arbeiten und Fehler, wenn sie bekannt sind, gleich korrigieren.

Schön wäre alles in einem Inhalt. Aber das ist wohl Wunschdenken.