Tunzi: Harum Scarum, The Book
 

Mag ja alles schön und gut sein, ABER zu teuer. :roll:

Bildbände brauche ich nicht aus dieser Ära. Und Hintergründe gibt es massenhaft in "Elvis, Frame By Frame"

Der Preis von $125 Ist ein Witz, oder ?!:ups:

Für was steht ‚Harum Scarum‘ eigentlich? Im Netz ist schwer seine Bedeutung zu finden..

Für das Geld kaufe ich mir lieber 6 FTD CDs :grins:

Ist lateinisch und heißt "Dieser Papagei" :gruebel:

Jetzt war ich doch neugierig:

Harum-Scarum (mit Bindestrich) bedeutet im Cambridge-Wörterbuch "Leichtsinniges Verhalten oder Benehmen"

Macht wahrscheinlich mehr Sinn als "Dieser Papagei" :grins:

Okay, danke. Dann mal diesen Film ansehen.

Ich nicht :eek:

Eher 10stk :lol:

Ist der so schlimm?

Bisher habe ich ihn noch nicht gesehen. Aus sicheren Quellen weiß ich jedoch, dass er nicht zu seinen besten Filmen zählen soll (milde ausgedrückt) ;-)

Gibt es so etwas wie Elvis ‚besten‘ Film? Mehr oder weniger waren es doch eher einfache Unterhaltungsfilme. Wenn man nicht Fan war, hatte man sonst einen Grund in die Filme zu gehen?
Wie erfolgreich waren Sie? Verglichen mit anderen zu dieser Zeit laufenden Filmen?
Ich kann nicht einordnen ob es Flops, Mittelmaß oder für damalige Verhältnisse regelrechte Strassenfeger waren!

Viele seiner Filme haben doch im Kino gute Einspielergebnisse erzielt. Das Schema hat doch eine ganze Weile funktioniert, auch die Soundtracks dazu haben sich bisweilen sehr gut verkauft. Ab wann bzw. ab welchem Film die Begeisterung für Elvis Filme nachließ, weiss ich jetzt nicht so genau. Es gibt doch sicherlich hier Experten, die das wissen.

Unter diesem Link steht ein bisschen was dazu.
Seine Filme waren erfolgreich bis Mitte der 60er, dann ging es gaaaanz langsam bergab. Aber auch nicht so wirklich, weil die Fangemeinde ihm zu einem großen Teil treu blieb.

http://www.elvis-presley.website/film.html

Hier mal etwas aus der Presse, zu dem Thema Film und Elvis.

https://www.welt.de/kultur/article10...o-schlimm.html


Ich finde es trifft es ganz gut.

Die Seite ist aber nicht für seine Objektivität bekannt, da der Besitzer, der sich hier ab und an auch mal tummelt, für seine "eigenen Anschauungen" bekannt ist. :roll:

Okay, hab nur die ersten drei Sätze gelesen, und dann habe ich gedacht:
"Warum googeln die Fragesteller eigentlich nicht mal selbst?" :cool:

Man muss die Filme der 60er im Zeitgeist sehen, da waren solche seichten Musikkomödchen doch an der Tagesordnung...Doris Day..Rock Hudson..Dean Martin..
Jerry Lewis..was weiss ich..kein Tiefgang...einfach nur Musik, Lachen , bisschen Herzschmerz....und Happy End.....das lief ganz ordentlich..gegen Ende der 60er war es dann ausgelutscht.

Auf der o.g. Website steht, dass es der Film immerhin im Jahre 1965 noch auf Rang 40 der Jahreshitparade von Varity schaffte. Was soll das sein, dieses Varity?
Weltweiter Gewinn von Harum Scarum: 3,1 Mio USD. Nicht so schlecht für den angeblich schlechtesten Elvis Film, oder?

War nicht Kissin Cousins schlechter..? Hab ich mal gehört...ich habe keinen der beiden je gesehen oder den Soundtrack durch gehört....:grins:

Kissin' Cousins fand ich sogar ganz witzig...:grins:

Was seit ihr für "Elvis-Fans"
Einfach nur traurig.:roll:

Man muss ja nicht bei allem, was produziert wurde, gleich auf die Knie fallen. Ich verstehe deinen Kommentar jetzt nicht wirklich.
Ist man nur Elvisfan, wenn man alles toll findet?

War doch bestimmt auch nur ein Späßle! :roll:


Um was anderes geht es doch wohl in diesem Thread eh nicht. Schließlich sind '3,1 Millionen Dollar weltweit' doch auch nur ein Witz....

Na gut, wenn du das sagst. Ist halt bei Usern, die nur sehr selten etwas schreiben, schwierig einzuschätzen.

Tunzi: Harum Scarum, The Book
 

Um die 3,1 Mio besser einordnen zu können, müsste man betrachten was andere Filme damals so einspielten.

https://m.prisma.de/filme/Doktor-Schiwago,228863

Doktor Schiwago im Vergleich 112 Mio Einspielergebnis

Hm...du willst doch keinen 5-Oscar-Monumentalfilm mit Harum Scarum vergleichen, oder?

Nimm mal die durchschnittlichen Filme als Beispiel, dann wäre es interessanter :cool:

Jein.

Egal zu welcher Sache, welchem Produkt... Ein alleiniger Vergleich der Kosten und entsprechender Einnahmen (hier aber bitte zwischen Umsatz an den Kinokassen und dem tatsächlichen Gewinn unterscheiden, was in vielen Ausführungen dazu nicht der Fall ist) lässt schon eine Zuordnung zu in diesem Fall Kassenschlager oder eben auch (Kino-)Flop zu.

Und Budget vs. Einnahmen (zum Jahresende '65) lassen hier nun mal keine Partystimmung aufkommen.



'Durchschnitt'?! - Wie ließen sich die 1965 in die Kinos gebrachten Filme denn entsprechend zuordnen?

Ein 'James Bond' jedenfalls hatte sich -wie Elvis schon längst- bereits dem Kinopublikum bekannt gemacht und legte im betrachteten Jahr mit THUNDERBALL nach. Auch dessen Zahlen jedenfalls sehen anders aus.

Okay, dann eben ein durchschnittliches Einspielergebnis der Filme, die in die gleiche Kategorie fallen, nämlich Unterhaltungsfilme ohne hohen Anspruch bezüglich Dramaturgie usw.

Elvis wurde von seinem damaligen Manager dazu verdonnert einige Zeit von der Bühne zu verschwinden und Filme zu drehen. Zum Leid der damaligen Musikfans, doch zum Glück für die Nachwelt und unzählige Filmfans. Auch wenn es sich zumeist um Schnellproduktionen handelte, Elvis konnte es auch auf der Leinwand zu einigen Erfolgen bringen.:top:
Jailhouse Rock, King Creole, Flaming Star.......Dann ging es nur noch ums Geld. G.I.Blues, Blue Hawaii spielten am meisten ein, darum hielt man an dieser Formel fest.
Es war auch ein Spiegel der Zeit. Hätte Elvis in den 70ern noch gedreht, dann wären diese Filme anders gemacht worden, wie die 60er-Filme. Das war bei allen so.:cool:

:-):grins::-)

Mr. Graceman, es heißt " seid " und nicht " seit ". ;-)

Das stimmt, obwohl es unlogisch ist. Normalerweise kann man die Endung hören, wenn man das Wort auf altertümliche Art verlängert:
ihr waret - ihr wart
ihr seiet - ihr seit (wäre logisch, aber hier ist 'seid' korrekt)
Komisch...

:klugscheiss:

:eek:Oh Gott! Ich habe ein Wort falsch geschrieben:eek:.......was mach ich denn jetzt !!:noidea::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::ups::grins:

Jetzt weiß ich auch wofür das D bei Glen steht : für "Duden":cool:

zu kurz zu kurz zu kurz zu kurz