“Spliced” Takes Blue Moon
 

Scheint ne Serie zu. Ob sie wertvoll für die Sammlung ist, ist wohl Ansichtssache:

THAT’S ALL RIGHT: Spliced from 2 outtakes, with added echo to re-create the master version.
SHAKE RATTLE AND ROLL: Includes ALL verses done by our man, 3 different solos, piano, guitar and drums will blow you away!
LET ME: The “master” of this song was also a splice created from take 3 and 4… here they used the same takes, only the opposite parts, so this is the first COMPLETE new outtake of this movie song.
MONEY HONEY: Only a shore part of take 10 was found, used here to make a nice new track, spliced with the master takes.
BABY, I DON’T CARE: Great version, with spliced takes, and new mix to make it and outstanding new outtake.
BLUEBERRY HILL: Five takes used here to make a very fresh new version.


Tracks:
That's All Right - Spliced take 2,3 My Baby's Gone Spliced take 6,7,6 Ill Never Let You Go - Spliced take Jailhouse Rock - Spliced take 7,8,7,6/Pick up take 2 Shake, Ratlle and Roll - Alternate Master (long version) When It Rains It Really Pours - Spliced take 8,5 I Don't Care if the Sun Don't Shine - Spliced take 2,3,1 Money Honey - Spliced take 10,5,6 Paralyzed - Spliced take 12,5 * I'm Counting On You - Spliced take 13,UN,14,13 I Want To Be Free - Spliced take 8,9 Doncha Think It's Time - Spliced take 39,47,40 Playing for Keeps - Spliced take 7 ,18 * Poor Boy - Spliced take 1,3 Lonesome Cowboy - Spliced take 25,20 * Treat Me Nice (1st movie vs) - Spliced take 12,13 I Was the One - Alternate Master Don't Leave Me Now (Record vs) - Spliced take 17,15,18,8 I Love You Because - Spliced take 4,5 Blueberry Hill - Spliced take 6,5,4,7,8 Baby, I Don't Care - Spliced take 4,1 Lover Doll - Spliced EP/LP/EP Version Let Me - Spliced take 3,4,3 (reversed master) Too Much - Spliced take 12/insert take 2 * I Beg of You - Alternate Master Rip It Up - Spliced take 18,17,17 Young and Beautiful (record vs) - Spliced take 1,3 As Long As I Have You (movie vs) - Spliced take 6,7 Harbor Lights - Spliced take 6,7 Blue Moon Spliced take 7,8

Also Elvis Musik derart zu verstümmeln ist schon eine Frechheit. Aber scheinbar finden sich sogar für solchen Mist Käufer es braucht nur Elvis darauf stehen u. ein schönes Cover Foto u. schon läuft das Geschäft.

C-R-A-P.

Und zwar der übelsten Sorte.

Lord, have mercy. :roll:

Ich gebe euch zum Teil recht. Aber bitte was macht denn dann FTD bzw. Ernst. Auf dessen Veröffentlichungen kommen zum Füllen auch immer mehr selbst gebastelte Takes drauf:noidea:

:top:ich wollte es gerade schreiben.
Das nennt man "lernen von den Bootleggern":grins:

Das Cover-Foto in diesem Fall ist in der Tat sehr ansprechend... :grins:

Es ist ein Unterschied ob ich dann u. wann mal einen Spl. mache weil das Org. Band beschädigt ist z. B. What A Wonderful Life od. I´m Not The Marrying Kind man hat eben nur einen kompletten Out- Take oder man mutwillig irgend welche Takes Spl. um damit X Imports zu füllen , obwohl von den verwendeten Songs jede Menge komplette Versionen vorhanden sind.

Aber dennoch bleibt es Fake/gebastelte Spielerei weil im Nachhinein gemacht ohne Zustimmung des Künstlers

Um die zu bekommen hat man seit 1977 bestimmte Schwierigkeiten. Elvis hatte aber noch nie Probleme damit mit seiner Musik Geld zu verdienen u. genau darum geht es in diesem Fall.

Man könnte auch darüber diskutieren ob Elvis es gewollt hätte dass diverse Out- Takes heutzutage erscheinen die ja auch fehlerhaft sind u. deshalb den Künstler nicht unbedingt in besten Licht darstellen.

@King77

...ein Fake ist aber trotzdem ein Fake!

Grüaßle

Sag ich doch.. :grins:

Geld regiert die Welt.
Daher wird auch in Sachen jeder Schnipsel vermarktet und alle Beteiligten tun das natürlich nur für die Fans. LOL ...und fürs Geld.
Nur kann man eben nicht etwas bei Bootleggern kritisieren was Ernst & Co auch tun.

Hat Ernst auch 5 CDs oder mehr mit am PC zusammen gebastelten Songs heraus gebracht ?

Das wird im Hause FTD nur gemacht, wenn ein Teil nicht vollständig oder beschädigt oder sonst was ist, damit die Fans den vollen Hörengenuss bekommen und nicht um die Leute um ihr Geld zu bescheissen. Es ist nicht angemessen FTD mit einer neuen Abzockermasche zu vergleichen, zumal wir nur von ein paar Splices sprechen, wenn es um FTD geht.

Das steht in Wechselwirkung zu einander, denn wer außer den Fans würde denn für spezielle Veröffentlichungen abseits der "Greatest Hits" Geld ausgeben?! ;-)
Somit macht man es in der Tat für die Fans (weil sie es sind, die ihre Brieftasche aufmachen).

Oder ob er gewollt hätte das "Seine" band mit nem Video von ihm auf tour geht:grins:

Vielleicht hätte er gedacht:
"Mann o Mann! Die können den Hals einfach nicht voll genug kriegen. Die habe ich doch schon in den Jahren bis '77 zu reichen Leuten gemacht, doch selbst jetzt im Alter stellen sie sich noch auf die Bühne." :no:

Oder vielleicht auch:
"Hätte ich nie gedacht, dass das solche treuen Seelen sind und mir über so viele Jahrzehnte hinaus die Stange halten, mein Andenken immer noch hoch halten. Am liebsten würde ich jedem Einzelnen von ihnen ein neues Auto schenken...."

:noidea:

wie kommst du darauf, dass seine Musiker zwischen 69 und 77 mit ihm *reich* geworden sind :gruebel:

Beweise das Gegenteil. :cool:

Tz tz tz ... Du machst es ja schon wieder. Ist Dir echt nicht klar, dass der Behaupter einer Sache diese beweisen muss und nicht derjenige, der Dir nicht glaubt, das Gegenteil zu beweisen habe?

Wenn Du behauptest: "Die sind reich geworden" - dann musst Du diese Behauptung auch beweisen oder darfst sie nicht behaupten.

Wenn dann jemand zu Recht fragt, wie Du darauf kommst, so liegt es natürlich an Dir, ihm das zu erklären. Und nicht einfach den unfairen, unhöflichen Trick der Beweislastumkehr anzuwenden.

Machen wir es simpel: Wenn jemand behauptet, Du hättest ihn beleidigt, muss der das beweisen können. Seine Behauptung gilt nicht automatisch als wahr, nur weil er, obwohl er keine Beweise angibt, von Dir verlangt, das Du jetzt gefälligst beweisen mögest, dass dem nicht so war.

Solltest Du das immer noch nicht einsehen, dann behaupte ich jetzt einfach mal, dass Du mir ein paar Tausend Euros schuldest. Und falls Du nicht beweisen kannst, dass dem nicht so wäre, möchte ich jetzt endlich mal mein Geld wieder sehen. Aber presto.

Beweisen?
Reicht es nicht, sich beleidigt zu fühlen?

Beispiel: Du nennst mich einen "dummen Esel" - ich wäre (wahrscheinlich) beleidigt. ;-)
Wo ist denn da eine "Beweiserbringung" von Nöten?! :gruebel: :noidea:

Wie viele Tausend Euronen schulde ich Dir gleich noch mal? :gruebel:

Waren es sieben, acht oder neun? :noidea:

Habe bei den ganzen juristischen Fallstricken irgendwie die Übersicht verloren.....:grins:

Du willst es einfach nicht verstehen :roll: wenn die dich beleidigt ist das eine Tatsache und muss sagen also nicht mehr gegenüber Ihr bewiesen werden :cool:

Ja, eben. Habe ich doch so - nur mit anderen Worten - bereits gesagt.... :noidea:

Würde ich niemals tun. Esel sind niedliche Tierchen, die verwende ich nicht zu Beleidigungszwecken.
Da gibt es nichts zu beweisen. In Sachen Beleidigung kann man sich eben nicht damit rausreden, dass das Gesagte wahr wäre, auch wenn es wahr wäre.

Beweisen, oder besser: belegen, muss man ja auch nur Behauptungen, die prinzipiell belegbar sindm weil sie eben faktisch überprüft werden können. Eben, wenn Du sagt: "Die wurden reich", so enthält die Behauptung zwei Dinge, die auch tatsächlich überprüfbar sind. Zum Einen kann man "die" zahlenmäßig und namentlich genau benennen. Ebenso lässt sich eine gemeinsame Definition für "reich" finden.

Ach, da werden wir uns schon auf etwas einigen können ... Bei Deinem Gedächtnis selbstverständlich zu meinen Gunsten.:grins:

Ich sag es mal so:
Meint wirklich jemand hier, dass die Mitglieder der TCB-Band & Co. - samt und sonders mit die Besten ihres Fachs zur damaligen Zeit - für ein Trinkgeld für Elvis gespielt/gesungen/musiziert hätten, nur weil Elvis eben Elvis war?
Warum hätten sie das tun sollen, wo bspw. ein James Burton oder eine Kathy Westmoreland auch mit Kusshand woanders engagiert worden wären?!
Ich vermute mal, dass der Irrglaube, Elvis' Musiker hätten nur ein Trinkgeld bekommen, daher rührt, dass seine persönlichen Bediensteten (also Bodyguards & Co.) eher wenig bei Elvis verdienten, wenn man nur die wöchentliche/monatliche Bargeldleistung betrachtet. Vergessen dürfen wir dabei nicht, dass es auch mal einen Neuwagen zwischendurch gab oder ein allgemeines On-Tour-Leben auf Spesen etc.

Davon abgesehen, hatte ich das in einem Zusammenhang geäußert, der jetzt nicht soooooooooo bierernst gemeint war.... ;-)

Und dennoch: am Hungertuch nagte mit Sicherheit niemand von Denen, die da mit Elvis auf der Bühne standen. :-)

...deine Aussagen sind oftmals inhaltlich gar nicht so verkehrt, allerdings machst Du dich (leider) durch deine vielen unsinnigen Postings oftmals zum Vollhorst!

Sorry, Tafka

Bei uns sagt man, er ist in seinem Element.

Sorry meinerseits, aber spätestens mit dem "Vollhorst" und den "vielen unsinnigen Postings" hast Du für meinen Geschmack zu dick aufgetragen.
Hättest Du mir das per PN mitgeteilt, hätte es seinen Zweck auch erfüllt, doch so forderst Du mich ja geradezu auf, Stellung zu beziehen.

Ich will es mal so sagen:
Wer keinen Sinn für Humor hat, wird von mir nicht verurteilt, doch wer meinen nicht versteht und wiederholt persönlich wird, ohne dass er/sie zuvor von mir provoziert wurde (was im übrigen überhaupt nicht meine Art ist, denn ich reagiere stets, nachdem mein Gegenüber agiert hat), der/die sollte schon wissen, auf was er/sie sich da einlässt..... ;-)

Auf jeden Fall sind jetzt die Fronten zwischen uns geklärt, denke ich.

Ist das positiv oder eher negativ gemeint, Glen? :gruebel:

;-)

Wenn du dich wohl fühlst, dann ist es okay, lieber Tafka. :-)

ich sag es mal so:
lies dir doch einfach mal interviews der betroffenen musiker durch, dann wirst du - sofern du der englischen sprache mächtig bist - recht schnell feststellen dass lediglich EIN bandmitglied
auf elvis´ persönlicher payroll stand, und das war bandgründer James Burton.
alle anderen - ich rede hier von der band, zu den background-sängern kann ich nichts sagen - wurden von rca entlohnt und für jede tour, jedes engagement und auch jeden studioaufenthalt
separat gebucht. und jetzt sag mir, warum rca denen mehr als das üblichen zahlen hätte sollen nur weil sie halt für ELVIS PRESLEY gebucht wurden?
klar gab es - man kennt seine *launen* ja - ab und an - persönliche geschenke wie schmuck oder auch mal einen scheck nebenbei zu weihnachten.. aber das wars dann auch schon wieder.
abgesehen davon spielten die herren ja nicht AUSSCHLIESSLICH und EXKLUSIV für elvis, sondern hatten zwischendurch immer wieder studio- und live-jobs für andere künstler.

Ja, ich fühle mich wohl. :top:

Nein, bin ich nicht.
Wenn ich wirklich mal aus dem bzw. ins Englische übersetze, dann rate ich einfach. ;-)

(siehe it had to become o.ä. :hm:)

Offenbar hast Du es noch immer nicht begriffen. :roll:
Dann sag ich es halt mal so: Dass den Musikern "mehr als das Übliche" gezahlt wurde, habe ich nirgends behauptet - ich sprach von "reich". Und dass sie unter der üblichen Branchen-Gage für Elvis musiziert haben, willst Du hoffentlich nicht behaupten, denn das wäre ja völlig sinnfrei.
Und noch einmal: zieh' Dich doch nicht an etwas hoch, das in einem humoristischen Kontext geäußert wurde.

Das hatte ich bereits angeführt, wobei ich mich vor allem auf die "Mafia" bezog, doch auch (z.B.) Kathy Westmoreland bekam ja nachweislich auch (mindestens) ein neues Auto vom "Chef" geschenkt.
Und ein Geschenk jenseits eines "offiziellen" Anlasses wie Geburtstag oder Weihnachten ist mMn trotzdem ein Geschenk, das aus einem inneren Impuls heraus gemacht wird. Wenn Du das unbedingt "eine Laune" nennen willst, dann bitteschön. Falsch ist es nicht.

Ja, ich weiß.
Würde man das, was ich salopp mit "reich" bezeichnete, jetzt mal ernst nehmen (und dass geschieht ja hier bereits), dann würde sich mal ein Vergleich anbieten, wie viel z.B. ein Glen D. Hardin bei Elvis und bei Emmylou Harris oder John Denver verdient hat, doch mit solchen Fakten kann ich selbst leider nicht dienen....

Leg Dir heut' Abend eine Elvis-Platte auf und komm wieder runter. :roll:

Äh, wie sollen sie denn dann "reich" geworden sein? Das geht doch nur, wenn sie mehr als das Übliche bekommen hätten. Oder alle Musiker damals, egal, für wen sie arbeiteten, wären mit dem Üblichen reich geworden.

Und fällt eigentlich nur mir auf, dass Du diese Deine Behauptung noch immer nicht mit Fakten in Form von Gehaltsschecks, Kontoausszügen, etc ... belegt hast?

Auch Du, allerteuerste, solltest Dir heute Abend eine Elvis-Platte auflegen, dazu vielleicht noch ein schönes Glas Rotwein - und dann erst mal abschalten und locker werden.
Dann verstehst Du vielleicht, wie ich es gemeint hatte, und die Welt ist wieder (wenigstens ein Stück weit) in Ordnung... :-)

Vielleicht solltest Du mal auf Dein abendliches Glas Wein verzichten, damit Du in Zukunft in der Lage bist, Dich von Anfang an so ordentlich auszudrücken, dass man gleich weiß, was Du meinst?

Ich werde das mal versuchsweise testen und die drei Flaschen Wein abends auf zweieinhalb reduzieren - allerdings besteht dann die Gefahr, dass Jesse als selbsternannte Rechtschreibkontrolleurin arbeitslos wird.... :??:
Wäre das zu verantworten? :gruebel: