www.elvis-presley.website
Seit dem Wochenende ist www.elvis-presley.website online. Es gibt noch viel zu tun, aber das Grundgerüst steht. :-)
|
Zitat:
Kein Problem - Du weißt ja: gut Ding will Weile haben o.s.ä. :-) |
danke für die Warnung :lol:
hab mal quer gelesen und bei dem Satz "Elvis war der Aloha Show mental nicht gewachsen" dann den Surf-Ausflug beendet - um Dich zu fragen, woran Du das genau fest machst bzw. glaubst zu erkennen |
Die Antwort auf Deine Frage findest Du hier: http://www.elvis-presley.website/tv_...%20hawaii.html
PS: Wann gibt's eigentlich das nächste Update von Elvis-History.com? |
Zitat:
Man hatte zwar die "Generalprobe" vom 12. Januar "konserviert", um im Falle einer technischen Panne (wie gesagt: man betrat Neuland!) einen Plan-B zu haben, doch am Tag der Live-Ausstrahlung wäre auch ein Frank Sinatra bis in die Haarspitzen nervös gewesen, da bin ich mir sicher. Die Formulierung "Elvis war der Aloha Show mental nicht gewachsen", würde ich so nicht unterschreiben wollen; er war verständlicherweise aufgeregt, und es mangelte ihm etwas an Energie, okay. Aber "überfordert" wirkt er nicht auf mich. :noidea: Der große Erfolg auch im Nachgang (siehe z.B. Soundtrack-Doppel-LP) zeigt ja, dass Elvis ankam, und das ist es letztlich, was zählt. :-) |
Das Problem bei diesen Web Seiten ist man sollte seine eigene Meinung etwas zurück schrauben u. sich mehr mit den Fakten beschäftigen. Was interessiert es mich als Leser welches Konzert der Autor als gut od. schlecht empfindet. Ich kann mir schon selbst meine Meinung darüber bilden.
|
Zitat:
Zitat:
Damit will ich sagen: wenn die Meinung nachvollziehbar begründet und die Kritik konstruktiv ist, habe ich nichts dagegen. |
In Las Vegas agierte Elvis Anfang 1973 ähnlich. Auch hier hatte seine Performance wenig Drive, bei vielen Songs wirkte er desinteressiert und seine Stimme wies denselben nasalen Unterton auf. Man kann daher durchaus zu der Feststellung gelangen, dass unser Freund aus Memphis in dieser Zeit mit physischen und/oder mentalen Problemen kämpfte, die er zuvor offenbar nicht hatte. In Las Vegas werden diese Schwierigkeiten komischerweise auf die Langeweile des Kings geschoben. Und was den Erfolg der Aloha-Schallplatten angeht: Ich denke, dass der Presley-Bedarf der Massen mit dem Soundtrack gedeckt war. Wären die Leute von der Performance begeistert gewesen, so hätten sie die anschließenden Singles und Alben ebenfalls gekauft. Weil diese aber eher zu den Flops im Katalog des Kings gehören, komme ich zu dem Schluss, dass der 08/15-Käufer durch den Aloha-Soundtrack nicht ins Presley-Fieber versetzt wurde.
Eine schlechte Show lege ich grundsätzlich keinem Künstler als Professionalität aus. Wenn jemand angeschlagen ein Konzert gibt, dann hat das nicht mit "die Fans nicht enttäuschen wollen" zu tun. Die sind auf jeden Fall -wenn sie denn die Veranstaltung objektiv beurteilen- aufgrund der schwachen Leistung enttäuscht. Geht ein Künstler so auf die Bühne, dann tut er das wegen des Geldes. Was die persönliche Meinungsäußerung angeht, so denke ich, dass Internetseiten dieser Natur gerade davon leben. Sonst könnte man eine Aufstellung a' la DAY BY DAY ins Netz stellen und bräuchte sich mit dem Thema ELVIS PRESLEY nicht mehr beschäftigen. Das Problem liegt hier in meinen Augen viel mehr darin, dass sich einige Fans so wenig mit abweichenden Meinungen anfreunden können, dass sie diese nicht als interessant, sondern ausschließlich als störend empfinden. Das ist dann allerdings das ganz persönliche Päckchen, das diese Menschen zu tragen haben. |
Zitat:
Zitat:
In gewisser Weise ist das schon professionell, denn über einen erkälteten Mick Jagger würde ich mich weniger ärgern, als festzustellen, für nichts und wieder nichts an den Hockenheimring gefahren zu sein... ;-) Zitat:
Zitat:
Auf dieser Basis können wir meinetwegen über alles reden, was den King betrifft. :-) |
So hat halt jeder seine Ansichten. Da es aber meine Website ist, stelle ich dort meine Ansichten dar und bitte um Nachsicht. :brav:
|
Im Buch " Elvis What Happened " das von Red -Sonny West geschrieben wurde steht folgendes über das Aloha Konzert .
Das Elvis viel abgenommen hat, er viel Sport betrieben hat und er viel in die Sonne ging um gut auszusehen, was ihm ja gelang, er sah meiner Meinung nach blendend aus . Red schrieb das Elvis extrem Nervös war und das schon tage zuvor, Elvis habe die letzten Nächte nicht schlafen können, da ihm bewusst war wie viele Menschen ihn sehen werden . Und dieser Gedanke machte Elvis extrem zu schaffen . Er habe viel darüber geredet auch mit Colonel Parker, den dieser sagte Elvis, sollte das Konzert sehr schlecht werden, könnte das einen sehr großen Image schaden für Elvis anrichten . Und Elvis gefiel der Gedanken nicht das er während des Konzertes seine stimme verlieren könnte oder er Song texte vergisst . Im Buch steht das Elvis total Clean war und er nichts genommen hätte und das schon Monate vor den Konzert, und das seine Leute begeistert waren einen Elvis zu sehen der wie früher "normal " war . Am rande noch erwähnt wäre das Aloha Konzert beinahe in die Hose gefallen weil sie 1 stunde vor dem Konzert massive Elektronik Probleme hatten, die kurz vor beginn des Konzertes behoben werden konnte . Sofern das alles stimmt was im Buch steht, war >Elvis sehr sehr Nervös und angespannt und war sich bewusst wenn er das Konzert vermasselt würde ihm das ewig nachhängen . Mir persönlich gefällt das Aloha -Konzert sehr gut , Elvis sieht scharf aus und er hatte wieder das Magische was er früher auch immer hatte .Red West schrieb das nach diesen Konzert Colonel Parker Elvis umarmt hat und er habe geweint . Das soll Parker auch getan haben als Elvis zurück auf die Bühne kam nach seiner Film - zeit. Auch schrieb Red, das nach diesen Aloha-Spektakel ..Elvis sich gehen ließ und wie nie zuvor Tabletten genommen hat und sich im Wesen verändert hat, was davor nur selten zu merken war. LG Rynn :-) |
Schön, dass Du wieder da bist, Rynn! :knuddel:
Wie man sieht, ist das Leibwächter-Buch nicht durch und durch zu verdammen - der Bericht über "Backstage-Aloha" ist doch sehr interessant, wie ich finde. Er zeigt, dass der King ganz normales Lampenfieber hatte - wie ein Mensch vor einer großen Aufgabe eben. Und das macht ihn uns doch gleich noch viel sympathischer, denke ich. :top: |
:focus: Wir sollten in diesem Thread über www.elvis-presley.website reden und diskutieren, was Euch daran gefällt und was nicht. |
So sei es...
Also, das Header-Motiv ist schon mal 1A! https://www.ganzecht.de/imageupload/...1437569596.png :top: |
...bist du immer so gehorsam, Tafka?
|
Die Seite ist ganz nett gemacht, doch wenn ich da mal stöbere wo ich micht etwas auskenne finde ich immer noch die uralten gleichen Fehler. Hab nur drei, vier Stichproben gemacht und prompt waren alle falsch. Wahrscheinlich das Concert Years Buch oder eine
falsche website als Quelle benutzt. Ist nicht weltbewegend, aber dennoch etwas "unglücklich".. |
Zitat:
mehr zurück kommt - und qualitativ leider nicht so optimal. Was der Seite dringend fehlt, ist ein „Back-To-Top“ oder ein Menü im footer. Auf manchen Seiten könnte ich sonst anfangen, meinen Kalorienverbrauch durch das Scrollen zu zählen. :grins: Was die Textzeilen betrifft, hört der Herr von Kuijk ja nicht auf mich - die sind nach wie vor zu lang und das Lesen wird nach einer Weile anstrengend. Die Tendenz im Webdesign geht immer weiter in die Richtung: Viele große Bilder und möglichst wenig Text. Davon kann man halten, was man möchte, aber auch informative Seiten können so gestaltet werden, dass man nicht vom Text erschlagen wird. Ich würde wahrscheinlich die Biografie nie lesen - über das Jahr 1955 käme ich auf keinen Fall hinaus. |
Ja, die meisten Elvis-Fans sind durch Sätze, die über Subjekt, Prädikat und Objekt hinausgehen, überfordert.
Das mit den Bildern ist eine Frage der Rechtssituation. Insbesondere die Biografie hätte ich gerne mit Fotos angereichert. Da will ich mich aber nicht in die Nesseln setzen. Komfort bei der Bedienung scheint nicht meine Stärke zu sein. Vielleicht wird's mal besser. Und was die Fehler betrifft: Für Hinweise per PM bin ich natürlich dankbar. |
Zitat:
kann man schon gut auflockern. Zitat:
Deshalb finde ich Deinen Satz eine ungeheuerliche Frechheit und nicht gerade förderlich, Deiner Einladung zum Besuch der Website zu folgen. |
Zitat:
:-) Zitat:
Zitat:
Und zum Thema Textlänge gibt es sicher verschiedene Auffassungen - ich selbst kann von einem Thema, das mich interessiert, nicht genug bekommen. Ich liebe es, mich in ein Thema umfassend einzulesen, und daher wäre ich im Zweifel für mehr Text als für mehr Bilder. Was man machen könnte, damit der "gemeine" Leser nicht ermüdet, wäre eine Splittung - entweder in mehrere Kapitel oder mehrere Unterseiten. Ich selbst musste ja die Erfahrung machen, dass meine letzte "Groß-Reportage" im ersten Anlauf trotz vieler Bilder zu lang war und sich nur mühsam lesen ließ. Nach der Dreiteilung ist der Bericht immer noch sehr, sehr ausführlich, liest sich aber doch deutlich besser, würde ich sagen. Zitat:
Zitat:
Vielleicht könnte man das Problem damit umgehen, dass man Fremdbilder deutlich verkleinert darstellt, so dass sie keine Konkurrenz zur Originalseite darstellen. Ich weiß allerdings nicht, in wie weit das rechtlich abgesichert wäre. :noidea: Ein Quellenvermerk (sofern möglich) kann aber sicher nicht schaden. Zitat:
Am Ende denkt noch jemand: Mensch, was der A. C. van Kuijk so alles über Elvis weiß?! :??: :grins: ;-) Zitat:
Zitat:
|
Da ich keine Werbung geschaltet habe, kann ich mit einer geringeren Besucherzahl durchaus leben. Auf die dauerbeleidigten Presley-Religioten kann ich online und privat gut verzichten. :brav:
|
Das verwirrt mich jetzt ein wenig... :gruebel:
|
Da frage ich mich, warum er bei eben diesen dann immer wieder seit Jahren angekrochen kommt, um seine Seite anzupreisen. Scheinbar doch Aufmerksamkeit? :grins:
|
Welches meiner Postings drückt das Kriechertum für Dich aus? :gruebel:
|
Sämtliche, die sofort beleidigend werden, sofern jemand Deine Homepage nicht bejubelt. Da werden die Leute als Legastheniker, Religioten etc abgestempelt, weil es dem feinen Herrn nicht passt. :cool:
|
Das ist so nicht richtig und durch meine Postings in diesem Thread wiederlegbar. :ranger:
|
@ Tafka:
Ich sage es noch einmal: Es ging nicht darum, den Text in seinem Inhalt zu kürzen, sondern eine nutzerfreundlichere Formatierung zu wählen. Das hat überhaupt nichts mit Trends oder verschiedenen Auffassungen zu tun, sondern damit, seine Leser so angenehm wie möglich durch die Präsentation zu führen. Es gibt bestimmte Richtwerte, wie lang eine Textzeile im Webdesign sein sollte (Zeichen, nicht Inhalt! - optimal sind um die 80) und diese Werte haben schon ihren Sinn. Man muss es seinen Lesern also nicht unnötig schwer machen - zu lange Textzeilen stören den Lesefluss (das Auge springt in die falsche Zeile), nehmen Aufmerksamkeit, Spaß und Interesse. Es gibt die unterschiedlichsten Mittel, auf die man zurückgreifen kann: Bilder (Grafiken/Fotos), Listen, Tabellen, Zitate (hervorgehoben formatiert) einsetzen, Inhalte mit Pullquotes hervorheben et cetera pp. ... Verlängert sich der Text dadurch nach unten, ist es sinnvoll, ein „Back-To-Top“ einzubinden sowie die Navigation oben zu fixieren. Scrollen spielt dann keine wesentliche Rolle mehr. Es ist übrigens unerheblich, in welcher Größe man ein Foto nutzt - und ich schrieb ausdrücklich „selbst erstellte Grafiken“. Sooo aufwändig ist das eigentlich nicht, wenn man wirklich will. Man muss sich halt nur etwas einfallen lassen. Auch ein Zitat bspw. kann man gut als Grafik gestalten - hier bedarf es lediglich an bissl Feingefühl für den Einsatz von Schrift und Farbe. Und ... klar hat er es so gemeint! Nun gut - dies aber offensichtlich nicht Zitat:
|
Zitat:
Ich bin mir aber fast sicher, dass Du das nicht so gemeint hast, wie es klingt... ;-) :knuddel: Zitat:
Dennoch ist bei mir die Kreativität Trumpf, und da darf es dann auch mal von der Norm abweichen - das hatte ich gemeint. :-) |
Also ... jetzt wird's aber echt lustig. :lol:
Das kann ich so nicht stehen lassen. Ich habe „noch einmal“ das Augenmerk auf die Textanordnung gelegt und meine vorherigen Ausführungen ergänzt. An welchem Punkt habe ich dabei „Begriffsstutzigkeit“ unterstellt? Kreativität sehe ich bei einer Aneinanderreihung von Textzeilen eher wenig - Einfallsreichtum und „Norm“ schließen sich nicht zwangs- läufig aus. Wie auch immer ... letztlich muss jeder selbst wissen, ob er Tipps beherzigt oder nicht. Wenn man aber nicht ernsthaft an Verbesserungs- vorschlägen interessiert ist, bittet man auch nicht darum. |
Was ich nicht verstehe warum stellt jemand seine Web Seite zur Diskussion u. reagiert dann beleidigt wenn jemand Verbesserungen od. Fehler aufzeigt. :gruebel:
Dann kommt noch der über drüber Satz - ist aber meine Website. Damit hat sich jede Diskussion darüber erledigt weil jeder kann natürlich privat auf seiner Seite die Fehler beibehalten die er gerne möchte., nur dann brauche ich ja nicht andere Fans aus der Szene fragen was sie von meiner Arbeit halten. |
Dass man mir Fehler gerne via pm mitteilen darf und ich die Korrekturen mit den nächsten Updates vornehme, habe ich bereits geschrieben - und das ist auch so gemeint. :amen:
Persönliche Befindlichkeiten und allgemeines Geblubber kommt seit Jahren aus denselben Ecken und wird von mir entsprechend eingeordnet und in der bekannt liebenswürdigen Art kommentiert. :taetschel: |
Weißt Du, ich glaube nicht, dass ich Dir bisher schon mal dämlich gekommen bin.
Nach Deinen Aussagen in diesem Thread hätte ich jetzt echt Lust dazu. Allerdings weiß ich mich zu benehmen. Mir ist es relativ gleichgültig, was Du aus dem feedback (oder Geblubber, wie Du es nennst) machst - man kann natürlich auch eine Seite ins Netz stellen, nur um eine zu haben. Wer es tatsächlich ernst meint, will nicht nur gefeiert werden. :-) |
Zitat:
Zitat:
Warum wohl sagt man etwas noch einmal - weil es gleich beim ersten Mal verstanden wurde?! ;-) Zitat:
Zitat:
Zitat:
Vielleicht war das Ganze auch nur ein Missverständnis - erst von Dir, dann von mir (who knows?!). :-) |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Jetzt hab ich es kapiert. Die Fehler nur per PN, Lobhudelei hier rein. Damit auch keiner mitbekommt, dass der grosse Zampano auch Fehler macht. Sag das doch gleich. :hurra::hurra:
|
:grins: Ein Schelm, der Böses dabei denkt...
|
Zitat:
um an Infos über EAP zu gelangen, reicht zu 90% Google aus.. für die restlichen 10% gibt es Foren wie dieses :top: und ich brauch niemanden, auch keinen MW, der mir erklärt, warum dieses und jenes Album weniger gut oder gar scheisse war.. das empfindet JEDER Fan anders. aber wenn der Buchhalter natürlich nur die intellektuelle Seite der Fans ansprechen will, die auf geschachteltes Geschwurbel steht, wird er - sofern sich MT nicht dorthin verirrt - die Updates ohnehin nur für sich selbst einstellen :noidea: ... jetzt hab ich doch noch nach der Seite gegooglet :roll: [wenigstens spuckt google nichts in die Richtung aus, wenn man nach elvis presley website sucht] auf den Inhalt der Texte hab ich keinen Augenmerk gelegt (und werd ich wohl auch nicht mehr..), aber sofern der Ersteller in Zukunft keinen Wert auf halbwegs korrekten Zeilenumbruch und ein paar auflockernde Absätze legen will, wird der HitZähler wohl nur schwer über die 100Marke kommen :roll: |
Wenn Mystery Train nichts mehr sagt, dann haben sich jetzt ja alle Trolle geäussert, die auch sonst gegen mich pöbeln.
|
Zitat:
|
"Troll Tafka" verabschiedet sich aus der Diskussion... ;-)
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:34 Uhr. |
Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
www.elvisnachrichten.de | www.elvisforum.de | www.elvis-forum.de