Danke vielmals! :brav:

Also ich schätze mal, dass wir aus der Elvis-nach-1977-Fan-Generation (also wir, die wir ihn nicht mehr lebendig erlebten, als wir Fans wurden) uns den Hype um Elvis ansatzweise so vorstellen müssen, wie das bei Madonna und Michael Jackson in den 80er Jahren der Fall war - nur eben (vermutlich) noch viel größer. :noidea:

Den Remix von Little Sister - schon im Original ein Hammer-Song, wie ich finde - kenne ich noch gar nicht. Muss ich sobald als möglich nachholen...

Dass er im Rio Bravo-Western mitspielen sollte, war mir jetzt nicht so geläufig, aber die Gründe dafür, warum er die Rolle in "A Star Is Born" nicht bekommen hat, wurden ja von A. C. van Kuijk schon weitestgehend richtig dargelegt. Wie ich las, hatte Parker wohl auch ein Problem damit, dass im Vorspann der Name Elvis Presley erst an zweiter Stelle hinter Barbra Streisand genannt worden wäre. Er - und wohl nur er - hatte sich wohl vorstellen können, dass Barbra Streisand bereit dazu wäre, in ihrem eigenen Film als Co-Star genannt zu werden. :gruebel:
Möglicherweise nutzte er solche Haarspalterei aber auch bewusst, um das Projekt nicht zustande kommen zu lassen, wer weiß?! :noidea:

Ich denke schon. Wenn Elvis den Film wirklich hätte drehen wollen, hätte er auch eine geringere Gage oder die Nennung seines Namens an zweiter Stelle akzeptiert.

Elvis hätte das in Kauf genommen, das glaube ich auch, aber das Verhandeln über Vertragsklauseln war Parkers Job, und jeder muss für sich bewerten, ob der "Colonel" ihn in diesem Fall gut oder nicht gut gemacht hat. Dass Elvis diese Herausforderung wollte, haben mehrere Zeitzeugen bestätigt. Parker saß - legitimiert durch seinen Management-Vertrag - an den Schalthebeln und hat anders entschieden. :noidea:
Im übrigen ist es auch sehr, sehr schwer, sich vorzustellen, wie Elvis jenen Part verkörpert hätte, den dann als "zweite Wahl" Kris Kristofferson gespielt hat. Es ist anzunehmen, dass Elvis - der ja auch ein ganz anderer Typ war - die Rolle anders angegangen wäre, und ob der Film dann ebenfalls erfolgreich gewesen wäre, weiß leider kein Mensch. :noidea:

Ich habe diese Info aus einen Buch ,ich weiß zwar auf die schnelle nicht welches es war,aber ich finde es wieder und kanns ja scannen . Ich weiß aber noch genau ,das es so stand das Elvis die Rolle des Revolverhelden angeboten wurde und der Colonel wollte das Elvis als Hauptdarsteller als erster beim Abspann genannt wird . Das ging aber deswegen nicht weil das Studio schon John Wayne als Hauptdarsteller verpflichtet hatten . Und das der Colonel drauf bestand das Elvis auch Lieder im Film singen sollte ,das wollten die weniger . Deswegen wurde daraus nichst ,und man hat für die Rolle des Revolverhelden Elvis Imitator Ricky Nelson verpflichtet ,der sich im Film ja wie Elvis gegeben hat .
Ich habe den Film einmal gesehen und muss sagen das er nicht besonders gut war ,Dean Martin spielt einen besoffenen Penner und John Wayne kam mir vor wie der Dorftrottel der einen Sheriff spielte .Im großen und ganzen ein langweiliger Film ,aber Western sind nicht meins .Doch der Film hatte sehr großen erfolg !!

LG rynn :top:

Dass Elvis über das Angebot begeistert war, glaube ich sofort. Dass Parker aus den genannten Gründen etwas weniger angetan war, glaube ich auch. Die Schlussfolgerung, dass Parker einfach Fakten schaffen konnte, mag mir jedoch nicht einleuchten. Selbst wenn er so dreißt gewesen wäre, gegen den Willen seines Klienten einen Vertragsabschluss platzen zu lassen, hätte Elvis die Sache mit einem einzigen Anruf zu seinen Gunsten regeln und den Colonel bei der gleichen Gelegenheit feuern können. Daher glaube ich, dass Parker dem King seine Bedenken vorgetragen hat und dieser -wenn auch enttäuscht- dem Rat seines Managers gefolgt ist.

Dann ist der Unterschied zu den typischen Presley-Musicals ja nur gering. ;-)

Einen Film, der auf Platz 12 der erfolgreichsten 100 Filme aller Zeiten gelistet wird, als Schund abtun, sich aber aufregen, wenn man Elvis als mittelmässigen Schauspieler bezeichnet? Weder Rio Bravo noch A Star is born waren etwas für Elvis. Ersterer, weil er ein Western war in dem Elvis keine Chance hatte sich ordentlich darzustellen, zweiter aufgrund der Handlung. Vielleicht sollte man sich Elvis 1975/1976 anschauen und dann überlegen, ob eine Rolle als Alkohol- und Drogenabhängiger da passend gewesen wäre....

Diesen Aufwand brauchst Du Dir nicht zu machen, Rynn. Ich glaub es Dir ja.
Ich konnte mich so spontan nur nicht mehr daran erinnern.

Interessante Informationen, Rynn. Ich glaube fast, dass dem guten Elvis da eine durchaus zu ihm passende Rolle "durch die Lappen" gegangen ist. Schade, eigentlich, denn in seinen Western-Rollen (LMT, FS, Charro) gefällt er mir schauspieltechnisch mit am besten, nach KC, JR und WITC.

Schon recht erfrischend, wie Du einige Helden vergangener Zeiten kurz und knapp beschreibst, ja fast schon "entzauberst"... ;-)

Wenn man die Spreu vom Weizen trennt, gibt es schon sehr anspruchsvolle Western, die man sich sehr gut anschauen kann, auch wenn einem das Genre an sich nicht so gefällt. Hier mal ein paar Tipps auf die Schnelle:

• Jeremiah Johnson (mit Robert Redford)
• Pat Garrett jagt Billy the Kid (mit Kris Kristofferson, James Coburn)
• Rückkehr des Mannes, den sie Pferd nannten (mit Richard Harris)
• Cheyenne (u.a. mit Richard Widmark, Karl Malden)
• Fluss ohne Wiederkehr (mit Robert Mitchum, Marilyn Monroe)
• Little Big Man (mit Dustin Hoffman)
• Eine Farm in Montana (mit Jane Fonda, James Caan)

:-)

Leider konnte Elvis schauspielerisch mit keinem dieser Darsteller mithalten.