Ja, es ist wirklich ein Jammer, dass offenbar so viele Quellen fehlerhaft sind, deshalb mein Dank für die Richtigstellungen, King77.

An dieser Stelle muss ich aber nochmal fragen, was denn nun für Quellen (Bücher/HPs/Booklets etc.) als seriöse und vor allem fehlerlose Quellen zu empfehlen wären, damit Korrekturen in solchem Ausmaß künftig nicht mehr erforderlich sind.
Ich meine, jeder kann ja nun mal nur auf die Quellen zurück greifen, die er zur Verfügung hat, doch wenn sich diese dann als dermaßen fehlerhaft heraus stellen, wäre es schon sehr sinnvoll, eine wirklich verlässliche Quelle zu kennen bzw. zu erfahren, aus welcher Quelle Du selbst Dein Wissen schöpfst.
Dass z.B. die Booklets der 5er-CD-Box-Sets überholt sind, hattest Du ja schon geäußert, doch leider keine Alternativ-Quellen empfohlen, worum ich Dich gebeten hatte.

So aber macht die ganze Recherche-Arbeit nicht wirklich Sinn... :gruebel: :noidea:

Aber trotzdem weiß ich es zu schätzen, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, einen Datenabgleich vorzunehmen. :-)

Tut mir leid, wenn ich Dich verärgert habe, King77, aber wenn Du etwas dazu äußern möchtest, dann bitte ich darum (wäre allerdings nett von Dir, wenn es nicht ganz so viele Korrekturen sind wie im fünften Teil... :eek:). ;-)


Und an Alle:
wer mit bestimmten Songs nicht einverstanden ist, kann gern seine Meinung sagen. :-)

Ich vertraue Grundsätzlich nur meinen eigenen Daten. Das funktioniert folgend im Falle Live Aufnahmen v. der Elvis n Person - man hat ja fast alle Konzerte auch com. in der Sammlung deshalb geht man her u. vergleicht die Aufnahmen der Elvis In Person mit den comp. Shows u. dann hat man 100% Gewissheit.

Man muss sich aber schon sehr intensiv damit beschäftigen um noch einen Durchblick zu haben. Auf deutsch gesagt die Sessions u. Live Konzerte müssen einen in Fleisch u. Blut übergehen sonst wird das nichts.

Danke gerne. Das Problem mit den falschen Infos ist ja jeder schreibt vom Anderen ab u. deshalb werde dann auf einmal Fehler fast zur Wahrheit weil man es überall so liest.

Wehe das macht einer ......dann weht bald ein anderer Wind hier im Forum :lol:

TafkaS:
Es passt alles sehr gut .:-)


jaaaa ich auch ....Hallooo Admin Mike >> wie findest das ? würde das gehen ? wir könnten ja abstimmen ob es den anderen auch gefallen würde .
:-)

Ich weiß das wirklich zu schätzen, aber spätestens jetzt (nach all den fehlerhaften Angaben in meiner "Blues-Serie" :traurig:) könnte ich so einen Titel nicht mit gutem Gewissen annehmen, ohne mich zu schämen.
Versteht mich nicht falsch, ich bin wirklich ernsthaft an die Sache heran gegangen und habe durch Verwendung unterschiedlicher Quellen versucht, faktische Abweichungen möglichst gering zu halten, doch dass dann trotzdem soooooooooooo viele Ungenauigkeiten/Fehler übrig bleiben (ich rede jetzt speziell von Teil 5), kann einem die Freude darüber, endlich fertig geworden zu sein, schon gehörig vermiesen...

:-)

Arbeite beim nächsten Mal mit king77 aka Robert zusammen, dann ist es perfekt. :-)

Ich verstehe, was Du damit sagen willst, doch die Sachlage stellt sich demnach für mich so dar: alle schreiben munter von einander das jeweils Falsche ab (mich eingeschlossen) - nur einer (Du) kennt die ganze Wahrheit bzw. hat Zugriff auf die ultimativ richtigen Daten.
Wenn das so wäre, bräuchte sich niemand auch nur die geringste Mühe geben, sich irgend einem Thema zu widmen, weil die Hälfte der Infos dann eh sachlich falsch wäre.
Entweder gibt es also nur fehlerhafte Quellen, oder der Eine, der über die richtige verfügt, mag diese nicht preis geben. :gruebel:

Ich meine, wenn man nicht einmal mehr den gedruckten Daten in CD-Booklets, Büchern oder Datenbanken trauen kann, wie soll man da noch Lust entwickeln, ein umfangreiches Projekt in Angriff zu nehmen?
Dass Du die von Dir als solche erkannten Fehler korrigierst, ist ja eine prima Sache, aber da auch Du keine konkreten Quellen nennst, habe ich gar keine andere Wahl, als darauf zu vertrauen, dass Dein Wort das richtige ist - und so geht es allen hier.

Verstehst Du mein Dilemma? :??:

Ohne eine fehlerfreie Quelle für solcherlei Daten zu kennen, ist es fast vorprogrammiert, dass sich bei einer nächsten Mammut-Reportage erneut Fehler einschleichen, und dieser Gedanke gefällt mir nicht wirklich, ehrlich gesagt. :gruebel: :noidea:

Nicht jeder schreibt vom selben ab so ist es nicht gemeint sondern wenn ich ungeprüft Daten übernehme u. selbst wieder niederschreibe dann ist die Gefahr dass wieder ein anderer Fan die gleichen Fehler macht u. so nimmt die Sache ihren Lauf.

Auch ist es meiner Meinung nach nicht mit einer bestimmten Quelle getan man muss auch in der Lage sein bestimmte Daten als falsch od. richtig zu erkennen. Dazu muss man sich jahrelang mit diesem Thema beschäftigen u. diesen Eindruck hatte ich bei dir noch nie.

Du bist ja gerne mal gleich beleidigt od. siehst es als unverschämt an wenn man die Wahrheit schreibt. Ich beobachte die User unseres Forums sehr genau u. deshalb ist es auch relativ leicht einzuschätzen wer interessiert sich für welche Elvis Themen u. da bist du mir bei uns bei den Session Daten od. im Konzert Themen Bereich noch nie besonders aufgefallen. Wie gesagt ist nicht böse von mir gemeint aber jeder kann halt auch von einem anderen User etwas dazu lernen.

Auch ich weil z. B. was Foto Datieren usw. betrifft kann ich auch nicht mitreden weil halt nicht meine Baustelle. Od. wenn der Ronald die Charts seziert bin ich auch oft am staunen was der auf diesem Gebiet drauf hat.

Das Thema Elvis ist viel zu umfangreich um eine One Man Show abzuliefern.

Der Clou dabei ist wir haben ja diese Infos bei uns im Forum. Elvis Live Songs, CD Takes, Konzerte Datenbank usw. alles da.