Ich würde es so zusammenfassen:

ELVIS WAREN VIELE DINGE NICHT SO WICHTIG; NICHTS DESTOTROTZ HATTE ER EINE GENIALE STIMME; EIN TOLLES AUSSEHEN UND BOT EINE GEILE SHOW.
:closed_2:

Wenn man diesen und auch andere Threads so liest, wäre es vielleicht für einige wieder mal höchst an der Zeit, die Nutzungsbedingungen dieses Forums zu lesen ... speziell die einleitenden Worte, die da lauten:


Unser Forum dient der Förderung des Menschen und Künstlers ELVIS PRESLEY.

Wir untersagen ausdrücklich das Verfassen von rassistischen, diskriminierenden, pornographischen, menschenverachtenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträgen.

...

:-)

Warum ist Walkie hier eigentlich noch kein Admin?:down:

...editiert

MENSCH wie KÜNSTLER lassen sich spätestens seit 1977 nicht mehr fördern! :noidea:

pull my finger, fan-boy :cool:

Wer möchte schon ausbaden, was Cos anrichtet :grins:

grundsätzlich mag ich autoren, die subjektiv schreiben. als teenager hab ich julie burchills punkbuch "the boy looked at johnny" verschlungen. sie galt damals als junge wilde unter den musikjournalisten. dieser elvisartikel wirkt dagegen recht schal und mutwillig aggressiv. tabuverletzung für arme irgendwie...
typisch aber, dass der spiegel so ein gewäsch abdruckt.

naja, das muss man nicht so ernst nehmen. es gibt millionen von elvisfans und hier sind über 3000 angemeldet. ich denke, da dürfen auch mal die üblichen 2-3 arme würstchen auch mal ihr senft dazu geben. dies macht doch einen king nichts aus. ich habe eher mitleid mit solchen mitmenschen.
wenn der forumbetreiber meint, es ist ok, dass man sein hobby so "wertschätz", dann ist es seine sache.

wozu auch, sind ja nur die board-regeln, gelle? :taetschel:
[für ne wurst wie dich gibts in ganz bayern nicht genug senf..]